Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2023 ~ М-531/2023 от 01.08.2023

    Дело № 2-807/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

<адрес>                                                                          28 сентября 2023 года

    Гурьевский городской суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

    при секретаре Золотавиной Д.К.,

    с извещением участников процесса,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Ун-Финанс» к Надееву ВН о взыскании задолженности по договору займа,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью МКК «Ун-Финанс» обратилось в суд с иском к Надееву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в котором просит взыскать с Надеева В. Н. в пользу ООО МКК «Ун-Финанс» задолженность по договору в размере <данные изъяты>, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Требования мотивированы тем, что между Надеевым В.Н. и ООО МКК «Ун-Финанс» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> срок займа 37 календарных дней, процентная ставка 1% в день. Согласно п.2 договора займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, пени <данные изъяты> Общая сумма задолженности <данные изъяты> Поскольку общая сумма задолженности превышает ограниченный Законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до <данные изъяты>

    Определением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании с Надеева В.Н. в пользу ООО МКК «Ун-Финанс» задолженности по договору займа отмене, в связи с поступившими возражениями.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Надеев В.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту регистрации, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО МММ «Ун-Финанс» о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.14 ст.7 закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора. Данное положение конкретизировано в п. 2 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ун-Финанс» и Надеевым В.Н. был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> (л.д.10-12).

Согласно п.2 Договора, срок действия договора - до полного исполнения Сторонами обязательств по договору, в т. ч. до возврата Заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа, ответчик допустил возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, пени <данные изъяты> Общая сумма задолженности <данные изъяты> Поскольку общая сумма задолженности превышает ограниченный Законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до <данные изъяты> (л.д.4).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Суд полагает, что договор займа был заключен сторонами с соблюдением требований ст. 820 ГК РФ, в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени по указанному договору займа не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору являются обоснованными.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Ун-Финанс» к Надееву ВН о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Надеева ВН, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Ун-Финанс» (ОГРН 1177746280337, ИНН 9721044508, юридический адрес: 191036, <адрес>, лит. А, помещение 12-Н, офис 214), задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:      (подпись)       Е.В. Метелица

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

     Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-52) Гурьевского городского суда <адрес>