Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2023 ~ М-495/2023 от 21.04.2023

№ 2-788/2023 года

61RS0018-01-2023-000659-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кружилиной Н.Н.,

с участием представителя истца Мануховой Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Чекалдина Александра Сергеевича к Администрации Сулинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чекалдин А.С. обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Администрации Сулинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Чекалдина А.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец приходится сыном умершей.

В течение установленного законом срока истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства и открытием наследственного дела. Однако, в течение данного шестимесячного срока истцом, как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, он с момента смерти наследодателя вступил во владение следующим наследственным имуществом, а именно: предметами домашнего обихода, которые раздал соседям, особо ценные вещи оставил себе, кроме того, истцом осуществлены были похороны.

Действия по фактическому принятию наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного существа, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из списка участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ТОО «Колос») усматривается, что Чекалдина А.Б. состояла в указанном списке на земельный пай, что в свою очередь также подтверждается справкой ТОО «Колос» от 20.11.2006г. При обращении в кадастровую палату о предоставлении сведений о зарегистрированных права за умершей, было отказано по причине отсутствуя выданного свидетельства на право собственности, и предоставить информацию возможно либо по решению суда, либо нотариусу. При таких обстоятельствах, несмотря на отсутствие у Чекалдиной А.Б. надлежаще оформленного свидетельства, она являлась собственницей земельной доли пашни 7,7 га. и 1,2 га. с/угодий.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, распорядился им, осуществил похороны.

Истец просил суд установить факт принятия наследства после смерти матери Чекалдиной А.Б. земельной доли площадью 8,9 га, в ТОО «Колос», предоставленный наследодателю на праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного использования площадью 4388388 кв.м, с кадастровым номером № расположенным по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ростовская область, Миллеровский район, вокруг сл. Рогалик. Включить в состав наследственного имущества после смерти Чекалдиной А.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ., земельную долю площадью 8,9 га, в ТОО Колос» в праве общей - долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного использования площадью 4388388 кв.м., с кадастровым номером № расположенным по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Признать в порядке наследования по закону за Чекалдиным Александром Сергеевичем право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Чекалдиной А.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ. земельную долю площадью 8,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного использования площадью 4388388 кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: установлено
относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Истец о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель истца Манухова Е.С. просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, до судебного заседания также предоставил заявление, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

В связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявления о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Чекалдиным Александром Сергеевичем наследства после смерти матери Чекалдиной А.Б. земельной доли площадью 8,9 га, в ТОО «Колос», предоставленный наследодателю на праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного использования площадью 4388388 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Включить в состав наследственного имущества после смерти Чекалдиной А.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ., земельную долю площадью 8,9 га, в ТОО Колос» в праве общей - долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного использования площадью 4388388 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Признать в порядке наследования по закону за Чекалдиным Александром Сергеевичем право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Чекалдиной А.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю площадью 8,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного использования площадью 4388388 кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.