Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-157/2023 от 23.06.2023

дело № 12-157/2023

РЕШЕНИЕ

25 июля 2023 года                                               г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Пименова О.А., при секретаре Щукиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Семисотова А.А. на постановление судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1                   ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Моисеева Э.В.,

установил:

постановлением судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2023 года Моисеев Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год четыре месяца.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник          Семисотов А.А. просит об отмене судебного постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в протоколе об административном правонарушении в описании события административного правонарушения и в постановлении судьи не указаны модель, марка, категория и государственный регистрационный знак транспортного средства, которым управлял Моисеев Э.В., что, по мнению заявителя, имеет существенное значение для рассмотрения дела. Кроме того, полагает, что в действиях потерпевшего Ю.А.В. и Ш.Е.С. имеются нарушения Правил дорожного движения, которые влияют на степень и характер ущерба и вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Моисеев Э.В., потерпевшие Ю.А.В. и Ш.Е.С., законный представитель Ш.О.П., представитель потерпевших Макаров А.Ю., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Защитник Семисотов А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав защитника, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1                    ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Моисеев Э.В. 12 декабря 2022 года в 17 часов                      30 минут, управляя автомобилем Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак ***, около дома № по ул. Ленина                      п. Саракташ Оренбургской области, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, нарушил правила маневрирования на проезжей части, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству автомобилю ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ю.А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак ***, Ш.Е.С. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Как усматривается из текста подлинного экземпляра постановления судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2023 года, имеющимся в материалах настоящего дела, при описании объективной стороны административного правонарушения указано на управление Моисеевым Э.В. 12 декабря 2022 года в 17 часов 30 минут, автомобилем Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак *** (л.д. 84).

Вместе с тем, в жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник Семисотов А.А. указывает на то, что в постановлении судьи районного суда при описании объективной стороны правонарушения отсутствует указание на модель, марку, категорию и государственный регистрационный знак транспортного средства, которым управлял Моисеев Э.В.

В подтверждение данных доводов заявителем жалобы представлена заверенная надлежащим образом копия постановления судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2023 года.

Согласно представленной заявителем копии постановления судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2023 года в мотивировочной части названного акта ссылки на модель, марку, категорию и государственный регистрационный знак транспортного средства, которым управлял Моисеев Э.В., не имеется.

Кроме того, сравнительный анализ имеющегося в материалах дела постановления и копии постановления, выданного Моисееву Э.В., позволяет сделать вывод о том, что приобщенный к материалам дела об административном правонарушении текст постановления, отличается от копии этого акта, врученной (направленной) лицу, обратившемуся с настоящей жалобой в Оренбургский областной суд.

Между тем, оригинал судебного решения и его копии, выдаваемые, в том числе лицу, привлеченному к административной ответственности, должны быть идентичны.

При таких обстоятельствах постановление судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1                   ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Моисеева Э.В., подлежит отмене, настоящее дело - направлению на новое рассмотрение в Саракташский районный суд Оренбургской области.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу защитника Семисотова А.А. удовлетворить частично.

Постановление судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2023 года, вынесенное в отношении Моисеева Э.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, отменить.

Материалы дела возвратить в Саракташский районный суд Оренбургской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном               ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда                                                                           О.А. Пименова