Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2022 ~ М-57/2022 от 03.02.2022

Дело№2-1-129/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Исаевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

28 февраля 2022г.

дело по иску Фролкиной А.Е. к Петрачковой М.М. о преимущественном праве на долю наследственного имущества, выплате денежной компенсации стоимости доли наследственного имущества и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

03 февраля 2022г. истец Фролкина А.Е. обратилась в Кировский районный суд Калужской области с иском к ответчику Петрачковой М.М., в котором указала, что она, истец, с 21.11.2008 состояла в зарегистрированном браке с Фролкиным М.А. В период брака на основании договора купли-продажи автомобиля № от 10 ноября 2015г., за счет личных денежных средств, а также заемных денег, полученных в ООО «Фольксваген банк РУС» по договору потребительского кредита № от 12 ноября 2015г., ими был приобретен автомобиль марки AUDI Q3 FL 2.0 TFSI tronic Quattro, модификация (тип) транспортного средства – легковой, идентификационный номер №, 2015 года выпуска. В период его пользования данный автомобиль дважды подвергался ремонту, т.к. участвовал в ДТП 11.06.2021 и в пожаре 21.12.2016. ДД.ММ.ГГГГ Фролкин М.А. умер. На основании свидетельств о праве на наследство по закону от 18.01.2022, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное пережившему супругу, ей. истцу, принадлежит 5/6 долей данного автомобиля. Свидетельство о праве на наследство по закону на иную 1/6 долю указанного легкого автомобиля было выдано 18.01.2022 дочери наследодателя о первого брака Петрачковой М.М. При получении вышеуказанных свидетельств о праве на наследство 18.01.2022 между ей, истцом, и представителем ответчика Скоромниковой Н.Г. была достигнута договоренность о постановке на регистрационный учет легкового автомобиля в ГИБДД на ее, истца, имя в течение 10 дней, то есть до 28 января 2022г., с выплатой ею, истцом, денежных средств за принадлежащую Петрачковой М.А. 1/6 долю в размере 283 333 руб., исходя из общей стоимости автомобиля в 1 700 000 руб. несмотря на то, что 10-дневный срок постановки на регистрационный учет автомобиля истек, согласовать условия приобретения ею, истцом, доли легкового автомобиля с ответчиком до настоящего времени не удалось. Истец, ссылаясь на положения п.2 ст. 218, п.2 ст. 1141, п.1 ст. 1142, ст. 1164, п.п. 1,2 ст. 1168, п.п. 1, 2 ст. 1170 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в п.51 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», просила суд: 1) признать за собой, Фролкиной А.Е., право собственности на 1/6 долю автомобиля марки AUDI Q3 FL 2.0 TFSI S tronic Quattro, модификация (тип) транспортного средства – легковой, идентификационный номер №, 2015 года выпуска; 2) взыскать с нее, истца, в пользу ответчика Петрачковой М.М. денежную сумму в счет компенсации за передаваемую ей, ответчику, 1/6 долю вышеуказанного автомобиля, в размере 283 333 руб.; в случае удовлетворения ее, истца, исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 6 033 руб. (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец Фролкина А.Е., ее представитель по доверенности – адвокат Колявкина С.И. исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске, просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Петрачкова М.М. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании представитель ответчика Петрачковой М.М. по доверенности Буркин И.А. исковые требования признал в части признания права собственности за истцом на 1/6 долю автомобиля и взыскании денежной компенсации, в части распределения госпошлины полагался на усмотрение суда (л.д.164).

Представителю ответчика Петрачковой М.М. по доверенности Буркину И.А. в судебном заседании разъяснены положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании иска ответчиком, если указанное признание не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Определением судьи от 08 февраля 2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа: Кировский район Калужская область Шилкина А.М. (л.д. 1-2).

В судебное заседание нотариус Шилкина А.М. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав объяснения истца Фролкиной А.Е., ее представителя – адвоката Колявкиной С.И., представителя ответчика Буркина И.А., исследовав материалы дела, учитывая признание иска представителем ответчика, суд принимает признание иска, поскольку указанное признание не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Фролкина А.Е. с 21.11.2008 состояла в зарегистрированном браке с Фролкиным М.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 6).

В период брака 10 ноября 2015г. супругами Фролкиными с оформлением на имя Фролкина М.А. был приобретен автомобиль марки AUDI Q3 FL 2.0 TFSI S tronic Quattro, модификация (тип) транспортного средства – легковой, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, марка двигателя CUL, двигатель №, кузов № №, цвет белый (л.д. 7-14, 15, 16, 17, 30).

Фролкин М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 32).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены наследники первой очереди, к которым относятся: дети, супргу и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В делах нотариуса нотариального округа Кировский район Калужской области Шилкиной А.М. было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Фролкина М.А. (л.д. 47).

С заявлениями о принятии наследства, в состав которого входил в том числе и автомобиль марки AUDI Q3, обратились жена умершего Фролкина М.А. – Фролкина А.Е. (истец по делу), дочь умершего Петрачкова М.М. (ответчик по делу) и отец умершего Фролкин А.П. (л.д. 49, 50, 51).

Также Фролкина А.Е. обратилась с заявлением о выделении ей супружеской доли в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (л.д. 52).

При этом отец умершего Фролкин А.П. 08 декабря 2021г. подал заявление нотариусу об отказе от причитающейся ему доли наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына Фролкина М.А. в пользу его жены Фролкиной А.Е. (л.д. 57).

После отказа Фролкина А.П. от причитающейся ему доли в наследстве умершего Фролкина М.А., к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на автомобиль марки AUDI Q3 обратились наследники умершего Фролкина М.А. – жена Фролкина А.Е. и дочь Петрачкова М.М. (л.д. 53, 54).

18 января 2022г. истцу Фролкиной А.Е. нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, как пережившей супруге, на ? долю в праве собственности на автомобиль AUDI Q3 (л.д. 122).

В тот же день 18 января 2022г. нотариус Шилкина А.М. выдала Фролкиной А.Е. свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли (с учетом доли Фролкина А.П., отказавшегося в пользу Фролкиной А.Е. от причитающейся ему доли) в наследственном имуществе, состоящем из ? доли автомобиля марки AUDI Q3 (л.д. 124).

Также 18 января 2022г. нотариус Шилкина А.М. выдала Петрачковой М.М. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в наследственном имуществе, состоящем из ? доли автомобиля марки AUDI Q3 (л.д. 125).

То есть судом установлено, что на основании выданных нотариусом свидетельств истец Фролкина А.Е. стала собственником 5/6 долей в праве собственности на автомобиль марки AUDI Q3, а ответчик Петрачкова М.М. собственником 1/6 доли.

При этом судом установлено, что истец Фролкина А.Е. при жизни наследодателя являлась совместным собственником указанного выше автомобиля, то есть осуществляла в отношении наследственного имущества права владения, пользования и распоряжения.

В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании пр.закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо, из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Исходя из вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что истец Фролкина А.Е., являющаяся совместным собственником движимого имущества, относящегося к категории неделимых вещей, и при жизни наследодателя осуществляющая права владения, пользования и распоряжения данным имуществом, обладает преимущественным правом на получение всей неделимой вещи (автомобиля) в свою собственность. При этом за ней, истцом, остается обязанность по выплате другому наследнику причитающейся ему денежной компенсации соразмерной стоимости его доли в данном наследственном имуществе.

Таким образом, требования истца Фролкиной А.Е. о признании за ней права собственности на 1/6 долю автомобиля AUDI Q3 FL 2.0 TFSI tronic Quattro и передаче всего автомобиля в ее собственность, подлежат удовлетворению.

Материалы наследственного дела №, открытого к имуществу Фролкина М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ содержат отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства AUDI Q3 FL 2.0 TFSI tronic Quattro, которая составляет 1 700 000 руб. (л.д. 64).

Соответственно размер денежной компенсации в счет стоимости передаваемой Фролкиной А.Е. 1/6 доли вышеуказанного автомобиля, подлежащая ею, истцом, выплате в пользу ответчика Петрачковой М.М., составляет 283 333 руб. (1 700 000 руб. х 1/6).

Истцом Фролкиной А.Е. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 033 руб. исходя из цены иска 283 333 руб. (л.д. 39).

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеуказанной правовой нормы, учитывая, что при рассмотрении дела до вынесения судом решения представителем ответчика Петрачковой М.М. по доверенности Буркиным И.А., обладающим правомочием на признание иска, отраженным в тексте доверенности, исковые требования истца в части признания за ней права собственности на долю наследственного имущества и выплате денежной компенсации, были признаны, истцу Фролкиной А.Е. подлежит возврату из соответствующего бюджета 70 процентов государственной пошлины, уплаченной ею в сумме 6 033 руб. по квитанции от 02.02.2022, то есть сумма 4 233 руб. 10 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Петрачковой М.М. в пользу истца Фролкиной А.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в оставшейся сумме, то есть в размере 1809 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ AUDI Q3 FL 2.0 TFSI S tronic Quattro, ░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ CUL, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░░ AUDI Q3 FL 2.0 TFSI S tronic Quattro, ░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ CUL, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 283 333 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 223 ░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1809 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░ 2022░.