Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2023 ~ М-491/2023 от 14.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0027-01-2023-000576-74 (№ 2-747/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Московский научно-исследовательский институт контроля, аттестации, экспертизы и сертификации»» к Панарину Михаилу Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

установил:

ООО «МНИИ КАЭС» обратилось в суд с иском к Панарину М.В. с требованиями о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с единоличного исполнительного органа юридического лица.

В обоснование заявленных требований общество указало, что решением Арбитражного суда г. Москвы с ООО «Мебель онлайн» в пользу ООО «МНИИ КАЭС» взыскано 74870 руб., истцом получен исполнительный лист 11.01.2022 года. 16 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №

До настоящего момента ООО «Мебель онлайн» свои обязательства перед истцом не исполнено

17.11.2021 года в журнале «Вестник государственной регистрации» опубликовано сообщение о предстоящем исключении ООО «Мебель онлайн» из ЕГРЮЛ, 23.12.2021 года истцом были поданы возражения на ликвидацию данного юридического лица, которая была удовлетворена. Процедура исключения ООО «Мебель онлайн» из ЕГРЮЛ прекращена.

Учитывая, что должник ООО «Мебель онлайн» отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества он обязан обратиться с заявлением о банкротстве вне зависимости от размера задолженности. Панарин М.В. как руководитель общества не предпринимает надлежащие меры по обеспечению выполнения организацией возникшего денежного обязательства в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, осознавая, что ООО «Мебель онлайн» является неплатежеспособной организацией.

Ответчик как руководитель и единственный участник ООО «Мебель онлайн» не инициировал до настоящего времени процедуру банкротства должника.

Истец полагает, что при таких обстоятельствах Панарин М.В. подлежит привлечению к субсидиарной ответственности и просит взыскать с Панарина М.В. в свою пользу задолженность в размере 74870 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Панарин М.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще по месту регистрации, возражений по заявленным требованиям не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Согласно статье 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

При этом бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий руководителя юридического лица, возлагается на лицо, требующее привлечения участника общества к ответственности, то есть в настоящем случае на истца, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на лице, привлекаемом к гражданско-правовой ответственности (ответчике)

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы с ООО «Мебель онлайн» в пользу ООО «МНИИ КАЭС» взыскано 74870 руб., истцом получен исполнительный лист 11.01.2022 года.

16 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №

До настоящего момента ООО «Мебель онлайн» свои обязательства перед истцом не исполнено

17.11.2021 года в журнале «Вестник государственной регистрации» опубликовано сообщение о предстоящем исключении ООО «Мебель онлайн» из ЕГРЮЛ, 23.12.2021 года истцом были поданы возражения на ликвидацию данного юридического лица, которая была удовлетворена. Процедура исключения ООО «Мебель онлайн» из ЕГРЮЛ прекращена.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным учредителем и руководителем ООО «Мебель онлайн» является Панарин М.В., который до настоящего времени не обратился с заявлением о банкротстве общества, что подтверждается сведениями с сайта https:// fedresurs. ru///

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, который является единственным учредителем и руководителем ООО «Мебель онлайн», которое до настоящего времени не исполнило свои обязательства перед истцом, суд находит заявленные исковые требования, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1187746779175, ░░░ 7728443265, ░░░░░░░░░░░░░░░: 115432, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 18, ░░░░░░ 1) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74870 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░