Гражданское дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Пинтаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с наследников в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26693 руб. 41 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 80 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершего наследодателя Помазкина Евгения Викторовна.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик Помазкина Е.В. не явились, извещались судом надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к физическим лицам предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце 5 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", которым в абзаце 1 дополнительно обращено внимание на то, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Из приведенных положений следует, что установленное в части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), то есть до времени вступления в права наследования.
Если иск предъявляется по истечении шести месяцев после открытия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является ее дочь Помазкина Е.В., вступившая в права наследования к имуществу матери после ее смерти по заявлению о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями нотариуса Хоринского нотариального округа.
Истцом подан иск в Хоринский районный суд Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу).
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы МВД Республики Бурятия, Помазкина Евгения Викторовна, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> Республики Бурятия по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества в <адрес> районный суд <адрес> Республики Бурятия для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Игумнова