Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2994/2022 ~ М-2483/2022 от 06.07.2022

                                                                                                                         дело № 2-2994/2022

24RS0002-01-2022-003563-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2022 года                                              г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рублевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калмыковой Н. П. к Управлению образования администрации <адрес> о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Калмыкова Н.П. обратилась с иском в суд к Управлению образования администрации <адрес>, в котором просит признать приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ Управления образования администрации <адрес> о привлечении Калмыковой Н. П. – директора МКОУ «Преображенская СШ» к дисциплинарной ответственности в виде замечания незаконным и отменить; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы за составление иска в размере 4000 рублей.

Истец – Калмыкова Н.П., представитель ответчика – Управления образования администрации <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель третьего лица – администрации <адрес>, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не заявивших об уважительности причин неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Таким образом, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, суд считает необходимым исковое заявление Калмыковой Н.П., оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Калмыковой Н. П. к Управлению образования администрации Ачинского района о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца или ответчика об отмене данного определения и при предъявлении доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                 И.А. Рахматулина

Копия верна