Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2023 от 01.08.2023

УИД 86RS0005-01-2023-001592-04 Дело № 2-921/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 25 сентября 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Нарутдиновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Каримову И.М. о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с названным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с Каримовым И.М. договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 557500,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,90 % годовых. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1647, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 558161,23 руб.

Просит взыскать с Каримова И.М. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 588161,23 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 547313,19 руб.; задолженность по процентам в сумме 40848,04 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9081,62 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каримов И.М. и АО «Почта Банк» заключили договор потребительского кредита № - индивидуальные условия договора потребительского кредитования по программе «Потребительский кредит» в соответствии с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, по условиям которого, банк предоставил Каримову И.М. кредит в размере 557500,00 руб. под 13,90% годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредиту подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита: количество платежей 60, размер ежемесячного платежа составляет 12955,00 руб., периодичность – платежи осуществляются ежемесячно до 24 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем им был подписан график платежей, однако обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушая условия о сроках платежей.

Пунктом 12 договора (п.6.2 общих условий договора потребительского кредита) со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 %.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 557500,00 рублей выполнил, денежные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской со счета № по кредитному договору №, вместе с тем, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта банк» переуступило право требования кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» по договору уступки прав (требований) № У77-22/1581. Из выписки из акта приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований) №У77-22/1647 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма приобретенного права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должник Каримов И.М., составила 558161,23 рублей.

Согласно п. 4.2.1. договора уступки прав (требований) № У77-22/1647 от ДД.ММ.ГГГГ письменное уведомление должника о состоявшемся согласно п. 2.4. договора переходе к цессионарию прав (требований) по кредитным договорам в течение 30 рабочих дней с даты перехода прав (требований), путем направления писем по адресам регистрации Должников, указанным в реестре переданных прав (требований), соответствует положению статьи 385 ГК РФ.

Имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а именно уведомлением о состоявшейся уступке права требования, подтверждено, что ответчику направлено требование, содержащее структуру задолженности и требование о необходимости оплатить долг в размере 588161,23 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства стороной ответчика не опровергнуты.

В установленном законом порядке условия договора стороной ответчика не оспорены, иные доказательства в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 12 Федерального закона РФ "О Потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Каримов И.М. согласилась на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации.

В свете изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО «Филберт» перешли права и обязанности АО «Почта банк» по отношению к ответчику, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588161,23 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком не соблюдался график погашения платежей – с февраля месяца 2021 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что является нарушением условий исполнения кредитного договора.

Судом установлено, расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – 5476313,19 руб., процентам – 40848,04 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск в части требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 547313,19 руб., проценты в размере 40848,04 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9081,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Каримову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Каримова И.М. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 558161 рублей 23 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 547313 рубля 19 копеек, задолженность по процентам в сумме 40848 рублей 04 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9081 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова