Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2024 (2-7206/2023;) от 12.12.2023

УИД 38RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                  ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания Семёновой С.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-7206/2023) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что **/**/**** между ФИО5 и ответчиком был заключен договор займа на сумму 652 000 рублей. Условиями договора не определен срок возврата сумма займа. **/**/**** между ФИО5 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно условий которого, права и обязанности ФИО5, как кредитора по договору займа с ответчиком, перешли к ФИО1 на основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ. В тот же день ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Требование о возврате суммы займа в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ направлено истцом в адрес ответчика **/**/**** и получено им в тот же день. Обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в тридцатидневный срок со дня предъявления соответствующего требования установлена ч. 1 ст. 810 ГК РФ и ответчиком не исполнена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 652 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО4, действуя по доверенности, требования не признал.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной расписки, составленной **/**/**** ФИО2, следует, что ответчик обязался вернуть ФИО5 сумму в размере 595 000 рублей и 57 000 рублей.

Подлинник расписки приобщен к материалам уголовного дела №, возбужденного **/**/**** по п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ, о похищении денежных средств, принадлежащих ООО «Ломбард Мечта».

Из пояснений участников процесса, представленных доказательств, материалов уголовного дела, установлено, что ответчик ФИО2 с мая 2019 года работа в должности приемщика – оценщика ювелирных изделий ООО ломбард «Мечта», являлась материально ответственным лицом, директором ООО ломбард «Мечта» была ФИО5 **/**/**** ФИО5 проводила ревизию, в ходе которой обнаружила недостачу, внесение изменений в программу, в связи с чем **/**/**** обратилось с заявлением в правоохранительные органы. Сумма ущерба составила 652 787 рублей.

Постановлением следователя СО – 2 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу от **/**/**** приостановлено предварительное следствие, обвиняемый не установлен.

**/**/**** между ФИО5 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно условий которого, права и обязанности ФИО5, как кредитора по договору займа с ответчиком, перешли к ФИО1 на основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступал в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (статья 812 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **/**/****, разъяснено, что в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При рассмотрении дела судом было разъяснено бремя доказывания сторонам, предложено истцу представить доказательства передачи должнику денежных средств, иных доказательств, кроме расписки, истцом не представлено.

Из расписки от **/**/**** не следует, что денежные средства ответчику были переданы в займ, как и не следует, что они фактически передавались.

Оценив представленные доказательства, исходя из того, что ФИО5 (работодатель) и ФИО2 (работник) находились в трудовых отношениях, **/**/**** была выявлена недостача, а **/**/**** написана работником расписка, обязывающая возвратить работодателю денежную сумму, размер которой соответствует размеру недостачи, то в отсутствие доказательств заемных обязательств между сторонами, фактической передачи денежных средств, суд приходит к выводу, что фактически данная расписка была написана ответчиком ФИО2 в связи с выявленной недостачей, как материально ответственным лицом, следовательно, данные правоотношения не могут быть рассмотрены как заемные, а подлежат рассмотрению исходя из трудных отношений, сложившихся между сторонами.

Неверно избранный истцом способ защиты права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований истца.

При рассмотрении дела от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Учитывая, что срок возврата в расписке не установлен, то истец вправе обратиться в суд с течение трех лет, с момента предъявления требования и истечения срока на добровольное исполнение требования ответчиком. Проанализировав материалы дела, дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 652 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **/**/****.

    ░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░