Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2022 от 06.06.2022

Дело № 1-230/2022

УИД: 05RS0012-01-2022-005210-03

                                                       ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        г.Дербент                                                                                 14 сентября 2022 года.

Судья Дербентского городского суда Наврузов В.Г.,

при секретаре Алимирзоевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дербента Шихгасанова М.Ю.,

подсудимого - Сулейманова Ф.М. и его защитника - адвоката Киласова А.И. представившего ордер <номер изъят> от 05.07.2022г. и удостоверение <номер изъят> от 18.10.2006г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сулейманов Ферзали Магомедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, временно не работающего, раннее судимого - 25.05.2021 года осужден мировым судом судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Республики Дагестан по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ, 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, условно с испытательным сроком на один год восемь месяцев; 30.07.2021 года осужден Дербентским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, условно с испытательным сроком на один год; 14.03.2022 года осужден Дербентским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

установил:

Сулейманов Ф.М., имея непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

Так он в начале апреля 2022 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь на окраине г.Дербента, в районе под названием «Коса», обнаружив дикорастущий куст растения конопли, для личного потребления, сорвал с него листья, высушил, измельчил и положил их в бумажный сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее - 14,42 грамма, без цели сбыта, которое незаконно хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу <адрес изъят>.

Затем 15 апреля 2022 года, в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 40 минут, в участковом пункте полиции ОМВД России по г.Дербенту, расположенного по адресу <адрес изъят>, в ходе досмотра Сулейманова Ф.М., в правом наружном кармане, надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой 14,42 грамм, которое исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, своими умышленными действиями, Сулейманов Ферзали Магомедович, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Сулейманов Ф.М., после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Сулейманов Ф.М., в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Киласов А.И. поддержал заявленное подсудимым Сулеймановым Ф.М., ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г.Дербента Шихгасанов М.Ю., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимому Сулейманову Ф.М., понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Сулейманов Ф.М., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к категории преступления небольшой тяжести.

Вину в содеянном, Сулейманов Ф.М., признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Сулейманова Ф.М., полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Сулейманову Ф.М., обоснованным.

Суд квалифицирует действия Сулейманова Ф.М., по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Сулейманов Ф.М., на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства согласно характеристике выданной и.о. начальника полиции г.Дербента Сулейманов Ф.М. характеризуется отрицательно, согласно общественной характеристике по месту жительства Сулейманов Ф.М. характеризуется положительно, ранее судим, состоит на учете у врача нарколога с 1999 года с диагнозом: «психическая и поведенческая расстройства связанное с употреблением опиатов. Зависимость 2 степени»

Обстоятельств, смягчающих наказание Сулейманова Ф.М. суд в силу п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сулейманова Ф.М., судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств.

При назначении подсудимому Сулейманову Ф.М. наказание, суд учитывает положения ст.6, ст.15, ст.43 и ст.46 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ и ст.316-317 УПК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его состояния здоровья, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Сулейманова Ф.М. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Сулейманову Ф.М. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будут соответствовать характеру содеянного и способствовать исправлению подсудимого Сулейманова Ф.М.

Как следует из материалов дела Сулейманов Ф.М. 25.05.2021 года осужден мировым судом судебного участка №102 г.Дербента Республики Дагестан по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ, 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, условно с испытательным сроком на один год восемь месяцев; 30.07.2021 года осужден Дербентским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, условно с испытательным сроком на один год; 14.03.2022 года осужден Дербентским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд обсуждая вопрос о возможности отмены условного осуждения по предыдущим приговорам от 25.05.2021 года мирового судьи судебного участка №102 г.Дербента Республики Дагестан и от 30.07.2021 г. Дербентского городского суда, учитывая, что Сулейманов Ф.М. совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, высказал намерение, что впредь такое не повториться, полагает возможным условное осуждение по приговору от 25.05.2021 года мирового судьи судебного участка №102 г.Дербента Республики Дагестан и от 30.07.2021 г. по приговору Дербентского городского суда, не отменять и исполнять их самостоятельно.

Наказание в виде штрафа назначенное по приговору Дербентского городского суда от 14.03.2022 года исполнено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Киласова А.И. в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сулейманова Ферзали Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначит ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сулейманова Ф.М. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №102 г.Дербента Республики Дагестан от 25.05.2021 года и приговор Дербентского городского суда от 30.07.2021г. в отношении Сулейманова Ф.М. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 14,42 грамм, смывы с рук с полости рта, срез правого кармана джинсовых брюк Сулейманова Ф.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес изъят>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Сулейманова Ф.М. не подлежат.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по <адрес изъят> (МВД по <адрес изъят> л/с 04031420570), ИНН <номер изъят>, территориальная подразделение р/с <номер изъят>, ОКТМО <номер изъят> получателя: отделение - НБ РД <адрес изъят> БИК -<номер изъят>, КБК 18<номер изъят> - для денежных взысканий (штрафы) и иных сумм.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случаи обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья                                                                                          В.Г. Наврузов