Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2023 от 18.01.2023

66RS0021-01-2022-001189-73

Дело № 2-149/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г. Богданович 02 февраля 2023 года

    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бабинова А.Н.,

при секретаре Исановой А.Х.,

с участием ответчика Ковалева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Ковалеву А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Ковалеву А.А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 56 999 руб. 76 коп. и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование своих доводов истец указал, что между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком Ковалевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор , по которому ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и НАО «ПКБ» договора уступки прав требования /ДРВ, право требования задолженности с ответчика по указанному кредитному договору перешло к истцу. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, образовалась задолженность. Просят взыскать в пользу НАО «ПКБ» с ответчика Ковалева А.А. сумму задолженности по кредитному договору в пределах исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 327 руб. 98 коп., в том числе проценты за пользование кредитными средствами в размере 4 671 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1909 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Ковалев А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что действительно между ним и ПАО «ВТБ» был заключен кредитный договор. Сроком на два года. Условия договора по возврату денежных средств им не исполнялись и действительно образовалась задолженность. Возражений по представленному расчету нет, но просит применить срок исковой давности и произвести перерасчет задолженности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК ВТБ» предоставил Ковалеву А.А. кредит на общую сумму 123318 рублей, срок кредита 24 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, под 21 % годовых (л.д. 15-18).

По условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, данные обязательства банком выполнены.

Ответчик Ковалев А.А. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с заключением договора уступки прав (требований) (цессии) /ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ к НАО «ПКБ» перешли права требования на взыскание задолженности, возникшие у ПАО «БАНК ВТБ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ковалевым А.А. (л.д. 22-23).

В силу ст. ст. 382, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно представленными истцом расчетов (л.д. 4) задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52 327 руб. 98 коп., в том числе: проценты за пользование кредитными средствами в размере 4 671 руб. 78 коп.

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Проверив представленный истцом расчет, суд, принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании заявлены требования о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Есть особенности исчисления начала срока исковой давности при задолженности по периодическим платежам. Если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Как установлено выше, истец произвел расчет задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) С заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отменен мировым судьей по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ года

Как указано в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С учетом изложенного, доводы ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям подлежат удовлетворению с учетом периода действия судебной защиты при обращении за выдачей судебного приказа, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 652 руб. 64 коп., в том числе 30 082 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1 570 руб. 30 коп.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить чатсично, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредиту.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1060 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░», ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 652 ░░░. 64 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 30 082 ░░░. 34 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 570 ░░░. 30 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1060 ░░░. 04 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 32 712 ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                            ░░░░░░░ ░.░.

2-149/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
НАО "Первое клиентское бюро"
Ответчики
Ковалев Алексей Александрович
Другие
Кострыкин Владимир Валерьевич
Суд
Богдановичский городской суд Свердловской области
Судья
Бабинов Александр Николаевич
Дело на сайте суда
bogdanovichsky--svd.sudrf.ru
18.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.01.2023Передача материалов судье
18.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2023Судебное заседание
03.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2023Дело оформлено
06.03.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее