Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2022 ~ М-367/2022 от 02.03.2022

УИД 68RS0002-01-2022-000583-35 Дело №2-756/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Есиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс» к Брюзгину ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» (далее НО КПК «СтройСберКасс») обратилась в суд с иском к Брюзгину П.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 17.04.2020г. между НО КПК «СтройСберКасс» и ответчиком был заключен договор займа *** - ТА на сумму 600 000 руб. Согласно условиям заключенного договора Брюзгин П.П. обязался вернуть в срок до 17.04.2023г. сумму задолженности в размере 858812 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между сторонами был заключен договор залога имущества *** от ***, предметом которого является принадлежащий Брюзгину П.П. на праве собственности автомобиль марки *** VIN:***, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ***. В соответствии с п.1.4 данного договора предмет залога оценен сторонами в 250 000 руб.

В нарушение условий заключенного договора и графика платежей от ответчика перестали поступать денежные средства в счет погашения долга. По состоянию на 22.12.2021г. размер задолженности составляет 914 542 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа *** - ТА от 17.04.2020г. в размере 914 542 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12345,42 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки *** VIN:***, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, посредством его продажи с публичных торгов и с установлением начальной продажной цены в сумме 250 000 руб.

Представитель истца НО КПК «СтройСберКасс» по доверенности Колупаев А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что ответчиком задолженность не выплачивается и автомобиль находящиеся в залоге не предоставлен.

Ответчик Брюзгин П.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.35 ГПК РФ, стороны по своему усмотрению пользуются правами, предоставленными им гражданским процессуальным законодательством и участие в суде, является правом, а не обязанностью стороны.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ч.2 ст.13 Федерального Закона РФ от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.04.2020г. между истцом НО КПК «СтройСберКасс» и Брюзгиным П.П. был заключен договор потребительского займа *** - ТА на сумму 600 000 руб. на срок по 17.04.2023г. (36 месяцев) под 25 % годовых, ответчик обязался погасить указанный займ и проценты в порядке и в сроки, установленные договором (л.д.7-8).

В соответствии с п.6 договора заем погашается 36 ежемесячными аннуитетными платежами по 23 856 руб., включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 17 числа каждого месяца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей, являющийся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.10 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог - Грузовой самосвал ***, VIN:***, цвет красный, 2006 года выпуска (л.д.7-8).

При этом стоимость заложенного имущества была определена сторонами в сумме 250 000 руб. (п.1.4 Договора залога).

Согласно п.12 договора, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от остатка суммы займа, по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, при этом проценты за пользование займом продолжают начисляться.

Согласно п.18 договора, кредитор направляет заемщику письмо с уведомлением об обязанности досрочно возвратить заем и уплатить причитающиеся проценты в течение 30 календарных дней с момента направления письма в случаях: если в течение ста восьмидесяти календарных дней пользования займом заемщик допустит просрочку в погашении очередного платежа, продолжительностью свыше 60 дней, либо если совокупная просрочка в погашении серии предшествующих платежей превысит 60 дней.

Подписывая Договор, Брюзгин П.П. согласился со всеми его условиями.

Однако данные условия Брюзгин П.П. нарушил и перестал вносить ежемесячные платежи в погашение займа и процентов, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности (л.д.11).

21.08.2021г. Брюзгину П.П. кооперативом была вручена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок, не превышающий 10 дней с момента получения претензии, которая ответчиком не была исполнена (л.д.12).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа на 22.12.2021г. составила 914 542 руб., в том числе основной долг – 600 000 руб., проценты – 114 327 руб., штраф – 200215 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу НО КПК «СтройСберКасс».

Кроме того, с целью обеспечения договора займа между истцом и ответчиком Брюзгиным П.П. заключен договор залога ***-з от 17.04ю.2020 года на следующее имущество: автомобиль марки ***, VIN:***, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3 ст.340 ГК РФ).

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, суд исходит из того, что предусмотренные ст.348 ГК РФ основания для обращения взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя наступили, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки автомобиля. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет свыше трех месяцев.

В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки ***, VIN:***, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак *** принадлежащее ответчику, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на уплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 12345, 42 руб., которые так же подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НО КПК «СтройСберКасс» к Брюзгину ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу НО КПК «СтройСберКасс» с Брюзгина ФИО8 задолженность по договору займа *** - ТА от *** по состоянию на *** в сумме 914 542 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога ***-з от ***:

- транспортное средство марки ***, VIN:***, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, принадлежащее ФИО1 на праве собственности.

Взыскать с Брюзгина ФИО9 в пользу НО КПК «СтройСберКасс» расходы по оплате госпошлины в сумме 12345,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Киреева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 мая 2022 года

Судья Н.В. Киреева