Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4695/2020 ~ М-4483/2020 от 14.10.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года                                 г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4695/20 по иску ПАО «МТС-Банк» к Черкасову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 11.02.2019 года между ПАО «МТС-Банк» и Черкасовым А.В. заключен кредитный договор № №... В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 591000руб. на срок 52 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,90 %. Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 591 000 руб. были перечислены на счет ответчика. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. 16.04.2020 года кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. Общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору № №... составляет 531962,49 руб., из них: 501768,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 26953,46 руб. – проценты за пользование кредитом, 3240,88 рублей – штрафы, пени. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № №... от 311.02.2019 года в размере 528721,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8487,22 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик.в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ПАО «МТС-Банк» и Черкасовым А.В.11.02.2019 года заключен договор потребительского кредита № №... на предоставление кредита в размере 591 000 руб. со сроком 52 месяца под 15,90 % годовых.

Согласно выписке по счету №..., открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 591 000 руб. были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита.

В силу п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 52. Размер ежемесячного платежа: 15797 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 10 числа каждого месяца.

Однако, принятие на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем,16.04.2020 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору. Направленное в адрес ответчика требование оставлено без исполнения.

Согласно расчета истца, общая сумма требований к ответчику по кредитному договору №... по состоянию на 12.05.2020 года составляет 528721,61 руб., из них: 501768,15 руб. – просроченная задолженность по основному догу, 26953,46 руб. – проценты за пользование кредитом.

Ответчиком в силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, не представлен иной расчет задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8487,22 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Черкасова Александра Владимировича в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №... от 11.02.2019 года в размере основного долга 501768 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 26953 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8487 рублей 22 копеек, всего взыскать 537208 рублей 83 копейки (Пятьсот тридцать семь тысяч двести восемь рублей 83 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2020 года.

Судья            подпись                         Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: