Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-8/2022 ~ М-59/2022 от 01.03.2022

                                                                                  УИД № 68RS0014-01-2022-000105-57

                                                                                          Материал №9-8/2022 (М-59/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении искового заявления

09 марта 2022 года                                                         р.п.Мордово Тамбовской области

    Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Ситникова Е.Н., рассмотрев исковое заявление Ермак Олега Валериевича, Мякинина Виктора Михайловича к Мякинину Николаю Михайловичу о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

    Ермак Олег Валериевич и Мякинин Виктор Михайлович обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к Мякинину Николаю Михайловичу о признании недостойным наследником.

    Данное исковое заявление не может быть принято к производству Мордовского районного суда Тамбовской области по следующему основанию.

    Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности исков о признании наследственных прав.

    При определении подсудности спора суд исходит из материально-правового требования истца о признании ответчика недостойным наследником.

    В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", - к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

    Таким образом, иск о признании наследника недостойным нельзя отнести к искам о правах на недвижимое имущество.

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет в пункте 3, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

    Следовательно, подсудность иска о признании наследника недостойным должна определяться по правилам, установленным статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

    Из искового заявления следует, что ответчик Мякинин Николай Михайлович проживает по адресу: <адрес>.

    Заявленный иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, по месту нахождения ответчика - Перовским районным судом города Москвы.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

    Кроме того, в исковом заявлении Ермак Олег Валериевич и Мякинин Виктор Михайлович просят отменить решение Мордовского районного суда Тамбовской области по делу №2-321/2008.

    Между тем требования истцов об отмене решения Мордовского районного суда Тамбовской области не могут быть предметом иска и не подлежат рассмотрению судом в порядке искового производства, поскольку подлежат разрешению в ином судебном порядке: путем подачи апелляционной жалобы, с приложением ходатайства (заявления) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

    Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░