Судебный акт #1 (Определения) по делу № 10-76/2023 от 29.06.2023

Судья Малышева Ю.А. Дело № 10-76/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                         10 июля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Нечаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Губаревой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя Скотнова И.А.,

осужденной Москалец О.И. и ее защитника – адвоката Момотова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Момотова М.В., поданной в интересах осужденной Москалец О.И., на приговор мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым Москалец Олеся Ивановна, ... ранее не судимая,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого. Мера пресечения на период апелляционного обжалования сохранена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

приговором мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Москалец О.И. осуждена за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Защитник осужденной – адвокат Момотов М.В. в апелляционной жалобе, не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, просит об изменении приговора, считая его чрезмерно суровым, путем назначения иного наказания, такого как штраф или ограничение свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных в полной мере судом первой инстанции.

В судебном заседании осужденная и её защитник апелляционную жалобу поддержали, при этом указали, что сроки давности уголовного преследования истекли, в связи с чем осужденная подлежит освобождению от назначенного наказания.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Сыктывкара Скотнов И.А. также указал на истечение сроков давности, поддержав тем самым, ходатайство стороны защиты об освобождении осужденной от назначенного наказания.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст.389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении Москалец О.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд основательно признал, что обвинение, предъявленное Москалец О.И., с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволило суду, в соответствии со ст.316 УПК РФ, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действиям Москалец О.И. дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

Наказание, назначенное Москалец О.И., соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данным о личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствию отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденной, её состояние здоровья, семейное и имущественное положение, при этом было установлено, что Москалец О.И. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировым судьей признаны, и учтены при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии расследования, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих или отягчающих суд апелляционной инстанции не усматривает, наличие всех смягчающих наказание обстоятельств учтено в приговоре при назначении наказания.

Вопреки доводам жалобы защитника осужденной, все юридически значимые обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в полной мере учтены судом первой инстанции при назначении осужденной Москалец О.И. наказания.

За преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ, суд первой инстанции назначил осужденной Москалец О.И. наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, ее состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, Москалец О.И. назначено наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В то же время в силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно предъявленному Москалец О.И. обвинению данное преступление совершено ** ** **.

От органов предварительного расследования и суда осужденная не уклонялась.

Таким образом, до вступления приговора в законную силу срок давности привлечения Москалец О.И. к уголовной ответственности по ч.1 ст.159.1 УК РФ истек.

В соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости освобождения Москалец О.И. от назначенного ей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ** ** ** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.78 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1, 49 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░