Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-883/2023 ~ М-812/2023 от 02.11.2023

                                                                                Дело № 2-883/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск                                                                     20 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Пупынина С.М.,

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по исковому заявлению Тараканова А.С. к Кубасов Н.А., Законьянц М.Э. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Кубасов Н.А., Законьянц М.Э. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцом заявлено ходатайство об исключении из числа ответчиков Законьянц М.Э.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Тараканова А.С. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Кубасов Н.А. Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Кубасов Н.А., согласно постановления по делу об административном правонарушении №, при этом собственником транспортного средства в постановлении указан Законьянц М.Э.

Однако, из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Законьянц М.Э. продал вышеуказанный автомобиль ФИО1 То есть, в момент указанного дорожно-транспортного происшествия Законьянц М.Э. собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, не являлся.

При указанных обстоятельствах, суд находит ходатайство истца об исключении из числа ответчиков Законьянц М.Э. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Как указано в определении Верховного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. №5-В07-51, нарушение принципиально важного положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, является существенным нарушением закона и безусловным основанием для отмены судебных постановлений по делу (статьи 364, 387 ГПК РФ).

Из представленных суду сведений о регистрации ответчика, Кубасов Н.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Указанный адрес не входит в пределы территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес> края.

Дело поступило в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, о передаче дела в другой суд выносится определение суда.

Руководствуясь ст. 33, 41 ГПК РФ, суд

определил:

Исключить из числа ответчиков Законьянц М.Э. по гражданскому делу по исковому заявлению Тараканова А.С. к Кубасов Н.А., Законьянц М.Э. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Направить гражданское дело по исковому заявлению Тараканова А.С. к Кубасов Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья    Ленинского

районного суда г.Новороссийска     подпись       С.М. Пупынина