Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2022 ~ М-348/2022 от 13.05.2022

УИД: 68RS0012-01-2022-000535-37

Дело № 2-403/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022г. г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Назаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием представителя истца Баева Д.А.,

представителя ответчика Рябининой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Олега Геннадьевича к Лопоухову Виктору Николаевичу, Лопоуховой Татьяне Николаевне о взыскании процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области по гражданскому делу №2-4/2021 от 14.12.2021г., вступившим в законную силу 04.04.2022г., с Лопоухова В.Н. и Лопоуховой Т.Н. в солидарном порядке в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 2742468 рублей, а также Лопоухов В.Н. и Лопоухова Т.Н. обязаны за счет собственных средств в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу возвратить истцу имущество поименованное в решении суда. Взыскано с Лопоухова В.Н. и Лопоуховой Т.Н. в равных долях в пользу истца судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 120600 рублей, то есть по 60300 рублей с каждого, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21912 рублей 34 копейки, то есть по 10956 рублей 17 копеек с каждого.

Судом установлено нарушение со стороны ответчиков прав истца, которые долгое время пользовались денежными средствами Медведева О.Г. в качестве неосновательного обогащения.

Согласно апелляционному определению Тамбовского областного суда решение по гражданскому делу №2-4/2021 от 14.12.2021г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лопоухова Виктора Николаевича и Лопоуховой Татьяны Николаевны без удовлетворения.

Медведев О.Г. обратился в суд с иском о взыскании с Лопоухова В.Н. и Лопоуховой Т.Н. в солидарном порядке процентов на сумму основного долга за период с 10 июня 2020г. (со дня регистрации иска) и до 10 мая 2022г. на сумму неосновательного обогащения 2742468 рублей в размере 365039,3 рублей. Также просит взыскать судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6850,00 рублей.

В судебном заседании истец Медведев О.Г. участие не принял, о времени, месте и дате судебного заседания извещен. С каким-либо ходатайством до начала судебного заседания не обратился.

Представитель истца Баев Д.А. в судебном заседании иск поддержал, объяснил, что решением Мичуринского районного суда взысканы денежные средства и ответчиков обязали вернуть имущество. Истцу Мичуринским районным судом выданы исполнительные листы, которые он направил в Мичуринский РОСП для исполнения, через день или через два, некоторая сумма поступила на счет Медведева О.Г., и именно о денежных средствах идет речь, а не о возврате имущества. Период истцом заявлен с 10 июня 2020г., то есть, с даты поступления иска в суд и по 10 мая 2022г., по дату частичного исполнения должниками решения суда.

Ответчики Лопоухов В.Н. и Лопоухова Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены. С каким-либо ходатайством до начала судебного заседания не обратились.

Представитель ответчика Лопоухова В.Н. Рябинина О.А. возражала относительно удовлетворения исковых требований в части, так как не согласна с периодом расчета. Проценты по неосновательному обогащению должны взыскиваться с момента признания ответчиком, что он не основательно обогатился. Считает, что течение период начисления процентов начинается с даты принятия судом решения, и до момента его исполнения. Обращает внимание, что изначально в иске Медведевым О.Г. была заявлена сумма в размере 6977750 рублей, суд, с учетом заключения эксперта удовлетворил иск частично, взыскав сумму неосновательного обогащения в размере 2742468 рублей. Таким образом, должники не могли с точной уверенностью знать, в каком размере иск будет удовлетворен. Просит изменить период начисления процентов, а именно с даты вступления решения суда в законную силу, это с 4 апреля 2022г., или с даты вынесения решения 14.12.2021г., и до даты исполнения должниками решения суда, то есть по 10 мая 2022г.

Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, направив сторонам копии решения.

Суд, изучив гражданское дело, доводы иска, выслушав представителя истца и представителя ответчика, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области по гражданскому делу №2-4/2021 от 14.12.2021г., вступившим в законную силу 04.04.2022г., с Лопоухова В.Н. и Лопоуховой Т.Н. в солидарном порядке в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 2742468 рублей. Решением суда также взыскано с Лопоухова В.Н. и Лопоуховой Т.Н. в равных долях в пользу истца судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 120600 рублей, то есть по 60300 рублей с каждого, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21912 рублей 34 копейки, то есть по 10956 рублей 17 копеек с каждого.

Согласно апелляционному определению Тамбовского областного суда решение по гражданскому делу №2-4/2021 от 14.12.2021г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лопоухова Виктора Николаевича и Лопоуховой Татьяны Николаевны без удовлетворения.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В рассматриваемом иске истец просит взыскать с Лопоухова В.Н. и Лопоуховой Т.Н. в солидарном порядке проценты на сумму долга за период с 10 июня 2020г. по 10 мая 2022 года в размере 365039,3 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6850 рублей.

При этом, в основу расчета истцом положена сумма задолженности в размере 3 105041, 41 рублей, период начисления процентов с 10.06.2020г. по 10.05.2022 года (700 дней). Сумма долга на начало периода: 2742 468 рублей.

Согласно расчету представителя ответчика, период начисления процентов должен быть с 04.04.2022г. по 11.05.2022г. (38 дней). Сумма основного долга 2742468,00 рублей, сумма процентов подлежащих уплате ответчиком 48312,52 рублей.

В связи с неисполнением Лопоуховым В.Н. и Лопоуховой Т.Н. обязательства, данные проценты подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В основу расчета процентов суд принимает период с 14 декабря 2021г., то есть даты принятия судом решения о возникновении солидарной ответственности по исполнению денежного обязательства должников Лопоуховых перед взыскателем Медведевым О.Г. по дату исполнения обязательства, то есть по 10 мая 2022г., по день уплаты суммы, определенной решением суда в размере 2742468,00 рублей на депозит взыскателя.

При этом суд исходит из следующего расчета: сумма долга 2 742468 рублей, период с 14.12.2021г. по 19.12.2021г. (6 дней)х7,5%=3 381,12; с 20.12.2021г. по 13.02.2022г. (56 дней)х8,5%=35764,79; с 14.02.2022г. по 27.02.2022г. (14 дней) х9,5 %=9 993,1; с 28.02.2022г. по 10.04.2022г. (42 дня)х20%=63114,33; с 11.04.2022г. по 03.05.2022г. (17 дней)х17%= 29378,22; с 04.05.2022г. по 10.05.2022г. (7 дней)х14% = 7363,34 рубля.

Всего за 148 дней просрочки подлежат взысканию с Лопоухова В.Н. и Лопоуховой Т.Н. проценты в размере 148994,9 рубля.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 6850 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 13.05.2022 года.

Исходя из того, что иск Медведева О.Г. удовлетворен на 40 % с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2740 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведева Олега Геннадьевича удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу Медведева Олега Геннадьевича, 16.11.1973г.рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан УМВД России по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу <адрес>,

с Лопоухова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан Мичуринским ГУВД Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: <адрес>,

Лопоуховой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

в солидарном порядке проценты на сумму долга за период с 14 декабря 2021г. по 10 мая 2022г. в размере 148994,9 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2740 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам, в апелляционном порядке, в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

    Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022г.

Председательствующий:                         Назарова О.Н.