Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-595/2023 от 03.08.2023

Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года                                                       город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Фаттахова М.А.,

подсудимого Скалонова Р.И.,

защитника Янборисовой А.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скалонова Романа Игоревича, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, средне-специальное образование, работающего АО ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут Скалонов Р.И., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, свободным доступом незаконно проник в ... ..., прошел в прихожую вышеуказанной квартиры, откуда --- похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1: дорожную сумку темно-зелёного цвета стоимостью 300 рублей, в которой находились выпрямитель для волос стоимостью 500 рублей, наличные денежные средства в размере 100 рублей, духи «ALIVE» стоимостью 1000 рублей, наушники стоимостью 300 рублей с футляром, не представляющим ценности, а также косметичка, внутри которой находились - тушь, пудра, хайлайтер, тени, ежедневник, набор для маникюра (ножницы, 2 пилки, средство для кутикул), крем для лица, флеш-накопитель, расчёска, 4 пары носков, листы бумаги в полиэтиленовой упаковке, упаковка кофе, антисептик, упаковка лекарств, средства личной гигиены, бумажная салфетка, влажные салфетки, 2 упаковки жевательной резинки «orbit», не представляющие материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, Скалонов Р.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.

Подсудимый Скалонов Р.И. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Скалонова Р.И., данных в суде и на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. примерно после 17 часов с отцом возвращались домой, в подъезде своего дома на первом этаже увидел открытую дверь ... .... Отец поднялся домой на второй этаж, а он, убедившись, что в квартире никого нет, зашел в прихожую вышеуказанной квартиры, откуда забрал дорожную сумку темно-зелёного цвета. На лестничной площадке осмотрел содержимое сумки, в которой находились различные женские вещи. Отец, увидев его с сумкой, сделал ему замечание, в связи с чем, он оставил похищенную сумку на лестничной площадке между 3 и 4 этажами за мусоропроводом. Из сумки ничего не взял, возвращать обратно в квартиру побоялся. В этот же день приехали сотрудники полиции, которым отец указал место, где находилась похищенная сумка ---

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину Скалонова Р.И. в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии показала, что проживала на съемной квартире по адресу: ... ..., совместно с Свидетель №1 --.--.---- г. весь день с Свидетель №1 находились дома. Примерно в 17 часов 15 минут, когда она находилась в ванной, услышала мужской голос, и по шагам поняла, что кто-то зашел в квартиру, а затем услышала звук закрывшейся двери. Выйдя из душа, обнаружила, что в прихожей отсутствует ее дорожная сумка темно-зелёного цвета стоимостью 300 рублей, в которой находились выпрямитель для волос стоимостью 500 рублей, наличные денежные средства в размере 100 рублей, духи «ALIVE» стоимостью 1000 рублей, наушники стоимостью 300 рублей с футляром, не представляющим ценности, а также косметичка, внутри которой находились - тушь, пудра, хайлайтер, тени, ежедневник, набор для маникюра (ножницы, 2 пилки, средство для кутикул), крем для лица, флеш-накопитель, расчёска, 4 пары носков, листы бумаги в полиэтиленовой упаковке, упаковка кофе, антисептик, упаковка лекарств, средства личной гигиены, бумажная салфетка, влажные салфетки, 2 упаковки жевательной резинки «orbit», не представляющие материальной ценности. О случившемся она сообщила в полицию. Приехавшие сотрудники полиции осмотрели квартиру и подъезд. В это время подошел мужчина и указал место, где находилась ее сумка. Осмотрев свою сумку, она обнаружила, что вещи не пропали, лишь был нарушен порядок в сумке. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает ---

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что с января 2021 года проживала в вышеуказанной квартире совместно с Потерпевший №1 --.--.---- г. весь день с потерпевшей находились дома. После 16 часов она уснула, в какой-то момент проснулась и услышала два мужских голоса у порога в квартиру. В это время Потерпевший №1 вышла из ванны и обнаружила отсутствие своей дорожной сумки ---

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. в подъезде дома, где проживает сын Скалонов Р.И., он поднялся на второй этаж, а сын остался на первом этаже. Через некоторое время сын поднялся с дорожной сумкой и пояснил, что забрал ее из коридора, подробности не сообщал. Он сказал сыну, чтобы он положил сумку на место. После этого сын сообщил, что оставил сумку на лестничной площадке между 3 и 4 этажами за мусоропроводом. В этот же день приехали сотрудники полиции, которым он указал место, где находилась указанная сумка ---

Вина подсудимого Скалонова Р.И. подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением потерпевшей о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту хищения имущества ---

- протоколом осмотра места происшествия - ... ..., где было совершено преступление, а также лестничной площадки между 3 и 4 этажами первого подъезда вышеуказанного дома, где возле мусоропровода была обнаружена дорожная сумка темно-зелёного цвета с различными предметами, принадлежащая Потерпевший №1 ---

- протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым у Потерпевший №1 изъята и осмотрена похищенная дорожная сумка темно-зелёного цвета ---

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, распиской потерпевшей, из которых усматривается, что потерпевшей возвращена дорожная сумка темно-зелёного цвета ---

Показания, данные потерпевшей и свидетелями на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Все вышеуказанные предметы и документы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре Скалонова Р.И., в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Скалонова Р.И. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания Скалонову Р.И., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и близких ему людей.

Скалонов Р.И. на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, привлечение впервые к уголовной ответственности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющиеся хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Указание в обвинительном заключении о том, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, во внимание не принимается, поскольку в суде не установлено, что именно это состояние явилось одной из причин преступления.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого и его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить Скалонову Р.И. наказание в виде штрафа.

При наличии совокупности установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, во взаимосвязи с положительными данными о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Скалонову Р.И. наказание с применением статьи 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции соответствующей статьи.

Фактические обстоятельства совершенного Скалоновым Р.И. преступления, способ совершения преступления, а также характер и размер наступивших последствий, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным на основании части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Скалоновым Р.И. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно абз. 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим ---

В соответствии с пунктом 10 этого же постановления, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Скалонова Р.И. в связи с примирением с ним, указав, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, привлекать к уголовной ответственности Скалонова Р.И. не желает, претензий к нему не имеет.

Скалонов Р.И. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, приведя соответствующие доводы.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Скалонов Р.И. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен в полном объеме, причиненный потерпевшей вред заглажен, с Потерпевший №1 примирился.

При таких обстоятельствах, с учетом изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, имеются основания, предусмотренные статьей 76 УК РФ, для освобождения осужденного Скалонова Р.И. от отбывания назначенного наказания.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 76 УК РФ, 302, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Скалонова Романа Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и с применением статьи 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства (федеральный бюджет).

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Скалоновым Р.И. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Скалонова Романа Игоревича от наказания, назначенного по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Скалонову Р.И. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: дорожную сумку, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через --- суд ... ....

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья                                                  Лукманова А.А.