Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2023 ~ М-700/2023 от 18.05.2023

Дело №

(УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2023 года с. Калтасы РБ

    Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Сапегиной Ю.И.,

с участием ответчика Байрашевой Т.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к правопреемникам наследодателя ФИО, Байрашевой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к правопреемникам наследодателя ФИО, Байрашевой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Социнвестбанк» заключили кредитный договор № с ФИО о предоставлении денежных средств в размере 160 000 руб. на 60 мес. с процентной ставкой 21,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ», что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ. Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО открыто наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 63 562 руб. 47 коп., в том числе просроченная ссуда – 63046 руб. 51 коп, просроченные проценты 515 руб. 96 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика. Однако требование банка оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать с наследников ФИО в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 562 руб. 47 коп., в том числе просроченная ссуда – 63046 руб. 51 коп, просроченные проценты 515 руб. 96 коп., проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8106 руб. 87 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», а также в качестве ответчика была привлечена <данные изъяты> Байрашева Т.К., которая согласно наследственному делу № приняла в наследство земельный участок и нежилой дом площадью <данные изъяты>., расположенные по <адрес> а также автомобиль <данные изъяты>

    Будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, представитель истца ФИО по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Байрашева Т.К., в судебном заседании исковые требования не признала, суду предоставила ходатайство, в котором сообщила, что никаких выплат с ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредиту не производились, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо НКО «Нотариальная палата Республики Башкортостан, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, заявлением просит суд исключить НКО «НП РБ» из числа лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело в отсутствии представителя НКО «НП РБ».

    Третье лицо ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (в настоящее время ООО «Капитал Лайф Страхование жизни»), будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступало.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 113-115 ГПК РФ, суд находит, что предприняты все меры для оповещения участников процесса.

    Согласно ст.35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон.

    При таком положении, судом принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к нижеследующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Социнвестбанк» заключили кредитный договор № с ФИО о предоставлении денежных средств в размере 160 000 руб. на 60 мес. с процентной ставкой 21,90 % годовых. Банк обязательства выполнил, зачислив на счет заемщика кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 562 руб. 47 коп., в том числе просроченная ссуда – 63046 руб. 51 коп, просроченные проценты 515 руб. 96 коп.

В силу пункта 2 ст. 58 Гражданского Кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункты 59, 60 Постановления).

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления).

    По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, после смерти заемщика, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63 562 руб. 47 коп., в том числе просроченная ссуда – 63046 руб. 51 коп, просроченные проценты 515 руб. 96 коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

     Из содержания ст.309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса РФ).

    С учетом приведенных положений закона и существа, возникших между ПАО «Социнвестбанк» и ФИО правоотношений, надлежащим исполнением обязательств по заключенному кредитному договору, прекращающим обязательства, являлся возврат долга.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора по данному делу, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

    По материалам наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО установлено, что его наследником является <данные изъяты> Байрашева Т.К., которая обратилась с заявлением о принятии наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось. Наследственное имущество состоит из земельного участка и нежилого дома площадью <данные изъяты> расположенные по <адрес> а также автомобиля <данные изъяты>.

    Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Байрашевой Т.К., превышает размер задолженности.

    Исходя из изложенного, ФИО обратившаяся с заявлением о принятии наследства умершего заемщика в установленный законом срок, должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследованного имущества.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 чт.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    В соответствии с Условиями предоставления кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

Судом установлено, что ответчиком последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ. Срок очередного платежа согласно графику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о нарушении права банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями предоставления кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

Из материалов дела следует, что окончательным сроком погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общий срок исковой давности в три года для обращения в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно почтовому штемпелю на конверте, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился мировому судье судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности с <данные изъяты> должника ФИО – Байрашевой Т.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика. Однако требование банка оставлено без удовлетворения.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Суд считает, что ходатайство Байрашевой Т.К. о пропуске срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению и взыскивает с нее задолженность по периодическим платежам по кредитному договору за последние три года, предшествующие обращению Банком в суд, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Байрашевой Т.К. задолженность по основному долу, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33937 руб. 60 коп.

В части взыскания процентов, по кредитному договору суд приходит к следующему. Согласно представленному Банком расчету задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 515 руб. 96 коп. Суд в этой части не может выйти за пределы исковых требований и считает необходимым взыскать указанную сумму с должника. При этом суд принимает во внимание, что ответчик расчет ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст.319 ГК РФ не оспаривала, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

    Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту либо погашение задолженности страховой компанией, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ частично в размере 33937 руб. 60 коп., а также проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанном положении, учитывая, что условия соглашения о потребительском кредитовании ответчиком длительное время не исполнялись, требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7219 руб. 20 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к правопреемникам наследодателя ФИО, Байрашевой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Социнвестбанк» и с ФИО - расторгнуть.

Взыскать с Байрашевой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33973 руб. 36 коп., в том числе просроченная ссуда – 33457 руб. 40 коп, просроченные проценты 515 руб. 96 коп., а также проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Байрашевой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7219 руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Председательствующий,

судья                     Р.Р. Ахмеров

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2023 года.