Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2023/2023 от 07.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Ягилевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Дроздовой Л.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к Дроздовой Л.И. с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что автомобиль <...> государственный регистрационный знак № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Дроздова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявшая автомобилем <...> государственный регистрационный знак № нарушила правила дорожного движения, что подтверждено приложенными документами.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 57292 руб.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Истец направил ответчику претензию, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

Основывая свои требования на ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Дроздовой Л.И. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 57292 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1918 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ. требования истца были удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по заявлению ответчика отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, явку представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дроздова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представила письменную позицию, в которой просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо САО «ВСК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, явку представителя в суд не обеспечил.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Н.Л. и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак №, сроком с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Лицами, допущенными к управлению транспортным средством в страховом полисе указаны: С.Н.Л., Л.А.И..

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествия с участием указанного автомобиля под управлением С.Н.Л. и транспортного средства автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, под управлением Дроздовой Л.И., в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки <...>, государственный регистрационный знак №

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленному водителями вышеуказанных транспортных средств, водитель Дроздова Л.И., управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию для движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак № находившийся под управлением С.Н.Л.. Извещение о дорожно-транспортном происшествии было составлено без участия сотрудников ГИБДД, в котором проставлены подписи водителей, удостоверяющие отсутствие разногласий.

Признав ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, истец во исполнение условий договора КАСКО оплатил в ООО <...> восстановительный кузовной ремонт автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак № который находится в собственности С.Н.Л. в размере 57292 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...> государственный регистрационный знак № составляет 57292 руб.

Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств, поступившего ДД.ММ.ГГГГ из ГУ МВД России по <адрес>, собственником транспортного средства <...> государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся А.С.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ А.С. продал автомобиль Д.Е.К. <...> ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль не был снят с регистрационного учета.

Поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, снятие автомобиля с регистрационного учета не свидетельствует о прекращении права собственности на него.

Д.Е.К. как собственник транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ заключил договор ОСАГО с САО <...> о чем свидетельствует страховой полис серия <...> № со сроком действия с 00.00 ДД.ММ.ГГГГ. по 24.00 ДД.ММ.ГГГГ В данный полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Дроздова Л.И..

Страховая премия рассчитана по каждому водителю с учетом возраста, водительского стажа, количества произведенных страховых возмещений. Страховая премия по договору была оплачена в полном объеме, о чем свидетельствует чек об оплате.

ДТП с участием водителя Дроздовой Л.И. произошло ДД.ММ.ГГГГ т.е. в период срока действия страхового полиса.

Следовательно в момент ДТП ответчик в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <...> государственный регистрационный знак № была указана в полисе ОСАГО.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие данных об оспаривании и признании в установленном законом порядке полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии серия <...> № в отношении транспортного средства марки <...> государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с Дроздовой Л.И. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» ущерба в порядке регресса в размере 57292 руб.

Требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда производно от основного, поэтому суд отказывает в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░