Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3066/2022 ~ М-2926/2022 от 26.10.2022

№

УИД 26RS0№-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение

решения третейского суда

21 ноября 2022 года                   г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Уваровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-1412-2020 по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО23, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 о взыскании задолженности по договорам займа, в отношении ФИО23 о взыскании долга по договору займа, госпошлины в размере 2250 рублей в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и госпошлины в размере 2250 рублей в пользу ФИО24 за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО24, вынесено решение по делу № МДА-ЦФ-1412-2020 по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО23, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 о взыскании долга по договору займа.

Третейский суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, взыскав с ответчиков в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" денежные средства по договорам займа; в пользу арбитра в соответствии с арбитражными соглашениями взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража.

Решение третейского суда получено заявителем ООО МКК "Центрофинанс Групп" ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явились представитель исзаявителя ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО24, заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки иными лицами не представлено. Заявлений об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в и отсутствие не поступало.

Суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав гражданское дело, материалы дела № МДА-ЦФ-2067-2022, к которому предоставлен доступ в электронном виде, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО24 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.38 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.

В силу ст.41 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Как установлено судом из материалов дела, между ответчиками и ООО «Центрфнанс Групп» заключены арбитражные соглашения к договорам микрозайма, согласно которым стороны пришли к соглашению, что в случае возникновения конкретного спора, указанного в оферте, стороны образуют третейский суд в составе единоличного судьи ФИО24 и установили процедуру арбитража. В указанной оферте стороны согласились, что все решения и постановления, вынесенные третейским судом, являются окончательными и обязательными к исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Как следует из материалов дела, решением Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-1412-2020 исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворены в полном объеме: взыскана с ответчиков задолженность по договорам займа; в пользу арбитра в соответствии с арбитражными соглашениями взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража..

Как видно из решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, оно является окончательным, подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда определены в статье 426 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 3 части 3 статьи 426 ГПК РФ, суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ третейские суды не входят в систему гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» настоящий Федеральный закон регулирует порядок образования и деятельности третейских судов и постоянно действующих арбитражных учреждений на территории Российской Федерации, а также арбитраж (третейское разбирательство).

Согласно ст. 19 указанного Закона При условии соблюдения положений настоящего Федерального закона стороны могут по своему усмотрению договориться о процедуре арбитража.

При отсутствии договоренности, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, третейский суд может с соблюдением положений настоящего Федерального закона осуществлять арбитраж таким образом, какой он посчитает надлежащим, в том числе в отношении определения допустимости, относимости и значения любого доказательства (ч.2 ст. 19).

Статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» предусмотрено, что арбитраж осуществляется на основе принципов независимости и беспристрастности арбитров, диспозитивности, состязательности сторон и равного отношения к сторонам.

Исследовав обстоятельства дела, исследовав материалы дела, суд считает установленным, что предусмотренные ст. 426 ГПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-1412-2020 по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО23, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 отсутствуют, в связи с чем, заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», ФИО24 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда и в отношении ФИО23 о взыскании долга по договору займа, госпошлины в размере 2250 рублей в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и госпошлины в размере 2250 рублей в пользу ФИО24 за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 423, 426 ГПК РФ,

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», ФИО24 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО24, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-1412-2020 по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО23, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 о взыскании долга по договору займа, в отношении ФИО23 о взыскании долга по договору займа, госпошлины в размере 2250 рублей в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и госпошлины в размере 2250 рублей в пользу ФИО24 за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которым постановлено:

«Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику ФИО23 о взыскании задолженности по договору микрозайма № ЦЗГРГ203808 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.Северо-Осетин., зарегистрированного по месту жительства по адресу 357820, <адрес>, Георгиевск г, Госпитальная ул., <адрес>, паспорт гражданина РФ 0706 № выдан Отделом УФМС России по Ставропольскому Краю в <адрес> и Георгиевском Районе ДД.ММ.ГГГГ код подр. 260-007, ИНН 262514934430, СНИЛС 145-527-129-59, в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации 164514, <адрес>, офис 500: сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 608,67 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 608,67 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100,06 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.

Взыскать с ответчика ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.Северо-Осетин., зарегистрированного по месту жительства по адресу 357820, <адрес>, Георгиевск г, Госпитальная ул., <адрес>, Паспорт гражданина РФ 0706 № выдан Отделом УФМС России по Ставропольскому Краю в <адрес> и Георгиевском Районе ДД.ММ.ГГГГ код подр. 260-007, ИНН 262514934430, СНИЛС 145-527-129-59,в доход третейского судьи ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 426068, <адрес>14, ИНН 183309017023: сумму гонорара арбитра в размере 850,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.»

Взыскать с ФИО23 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» госпошлину в размере 2250 рублей.

Взыскать с ФИО23 в пользу ФИО24 госпошлину в размере 2250 рублей.

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в течение трех месяцев в суд кассационной инстанции.

Судья Е.В. Сафонова