Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2023 ~ М-193/2023 от 03.05.2023

Дело № г.

УИД: 05RS0№-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                        05 июня 2023 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М. при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

установил:

ФИО1 обратилась в Тарумовский районный суд РД с заявлением к нотариусу ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса Тарумовского нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи №У-0000297574 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам и об отмене исполнительной надписи №У-0000297574 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО2 Заявление мотивировано тем, что согласно информации, указанной в постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0000297574 о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредита №DST0KDD107160037 от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 211536.23 руб.

При этом в нарушение требований закона, взыскатель ПАО «Росбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

В силу положений ст. 310 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 138-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ, Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

- кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о-возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

Статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:

1)    представленные документы подтверждают бесспорность требований

взыскателя к должнику;

2)    со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не

более чем два года.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ, заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи №У-0000297574 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредита №DST0KDD107160037 от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 211 536.23 руб. Исполнительную надпись №У-0000297574 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.

Истец ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик нотариус ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, направила в адрес суда ходатайство в котором просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо – ПАО «Росбанк» своевременно и надлежащим образом извещенное судом о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебное заседание своего представителя не обеспечило, об уважительности причин неявки не сообщило, возражений относительно заявленных требований не направило, об отложении дела не ходатайствовало.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного заинтересованного лица..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оспаривание совершенного нотариусом нотариального действия осуществляется в судебном порядке.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК РФ (статьи 310 - 312).

В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. Рассматривается такое заявление судом с участием заявителя, а также нотариуса, совершившего нотариальное действие. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исполнительная надпись нотариуса является способом принудительного взыскания бесспорной задолженности во внесудебном порядке без обращения в суд. Порядок ее совершения регулируется специальным законом.

Из представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между «ПАО Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№DST0KDD107160037.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО5 о возбуждении исполнительного производства из которого усматривается, что на основании исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса №У-0000297574 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №DST0KDD107160037 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211536 рублей 23 копейки, из которых: - основная сумма долга в размере 192 975 рублей 78 копеек, - проценты в размере 16332 рубля 47 копеек рубль, - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 рублей.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРЛ на ТО ОП № СУ УМВД России по Ростову – на – Дону ФИО6 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. ФИО7 постановлением от ДД.ММ.ГГГГда признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Заявитель обратилась в суд с заявлением, при этом указала, что о совершении спорной исполнительной надписи ФИО7 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством Почта России.

Заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

Таким образом, ФИО7 обратилась в суд в течение установленного срока со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

Разрешая вопрос об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что исполнительная надпись №У-0000276622 от ДД.ММ.ГГГГ совершена нотариусом Тарумовского нотариального округа РД ФИО2, по адресу: <адрес>.

Согласно статье 89 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если:1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В нарушении ст.91.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных электронных уведомлений заявитель не получала, в связи с чем была лишена возможности направить возражение относительно взыскания, сумм взыскания, срок за который производиться взыскание, а также просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ, перед тем как банк обратился к нотариусу.

На основании предоставленных взыскателем ПАО «Росбанк» сведений, нотариусом ФИО2 совершено нотариальное действие.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении взыскателем ПАО «Росбанк» уведомления о наличии задолженности у должника и о намерении обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи, также отсутствуют сведения о направлении нотариусом должнику извещения о совершенной исполнительной надписи.

Таких сведений представителем «ПАО Росбанк» и нотариусом ФИО2 суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе по заявлениям о совершенных нотариальных действиях.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальноедействие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

При изложенных обстоятельствах, давая оценку установленным в судебном заседании доказательствам, суд находит заявление ФИО7 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 310-312, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, - удовлетворить.

Признать незаконными действия нотариуса Тарумовского нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи №У-0000297574 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №DST0KDD107160037 от ДД.ММ.ГГГГ

Отменить исполнительную надпись №У-0000297574 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Тарумовского нотариального округа Республики Дагестан ФИО2 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №DST0KDD107160037 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Росбанк» и отозвать с исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья