Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2022 ~ М-586/2022 от 08.02.2022

Дело ...

УИД 16RS0...-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2022 года                                                        г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ю.Н.Макарову о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ю.Н. Макарову о взыскании суммы задолженности в размере 190 162 рубля 40 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 003 рубля 25 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 781 рубль под 39,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора. По состоянию на ... общая сумма задолженности ответчика составляет 190 162 рубля 40 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 58 274 рубля 65 копеек, просроченные проценты – 25 637 рублей 24 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 61 769 рублей 01 копейка, неустойка на остаток основного долга – 13 626 рублей 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 30 855 рублей 31 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик Ю.Н. Макаров о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины не явки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ... ПАО «Совкомбанк» и Ю.Н. Макаров заключили кредитный договор ... согласно которому Банк обязался предоставить Ю.Н. Макарову кредит в сумме 70 781 рубль, на срок 36 месяцев под 39,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленных суду документов следует, что кредит в размере 70 781 рубль был выдан Ю.Н. Макарову ....

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями Ю.Н. Макарова.

Из выписки по счету следует, что Ю.Н. Макаров принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Согласно представленным стороной истца расчетам, по состоянию на ... общая сумма задолженности ответчика составляет 190 162 рубля 40 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 58 274 рубля 65 копеек, просроченные проценты – 25 637 рублей 24 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 61 769 рублей 01 копейка, неустойка на остаток основного долга – 13 626 рублей 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 30 855 рублей 31 копейка.

Суд принимает, представленный истцом расчет суммы исковых требований, поскольку он составлен верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 190 162 рубля 40 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 003 рубля 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Ю.Н.Макарова в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 190 162 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 003 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья                                                             В.Х. Романова