Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-167/2022 от 30.05.2022

Дело №5-167/2022

59RS0018-01-2022-000912-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2022 года, г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установила:

    29.05.2022г. старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО1 по пермскому краю составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 03.04.2022г. в 08 часов 15 мин. на 26 километре 500м автодороги Полазна-Чусовой ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак № регион в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, скользкое дорожное покрытие проезжей части, снизил внимание за дорожной обстановкой, при завершении маневра обгона в месте, где это не запрещено, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства и наезд на препятствие (металлическое ограждение) слева по ходу движения, после чего автомобиль ВАЗ 2114 отбросило и произошло столкновение с автобусом King Long государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ВАЗ 2114 Потерпевший №1, Потерпевший №2 получили травмы, которые согласно заключениям экспертизы квалифицированы как легкий вред здоровью.

ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласен, в своих объяснениях подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Вопрос о назначении вида наказания оставил на усмотрение суда.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в своих объяснениях подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснила, что ФИО2 возместил вред здоровью ей и Потерпевший №2, он постоянно интересовался их здоровьем, навещал в больнице. Вопрос о назначении ФИО2 наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевший №2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

ФИО4 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ООО «Дизель в суд своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 03.04.2022г. в 08 часов 15 мин. на 26 километре 500м автодороги Полазна-Чусовой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак № регион и транспортного средства King Long государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4

На месте происшествия 03.04.2022г. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО1 городского округа проведен осмотр места совершения административного правонарушения, осмотр транспортных средств, составлена схема ДТП.

Согласно заключению эксперта № м/д от 18.05.2022г., у Потерпевший №1, 1976 года рождения, согласно данных представленных медицинских документов имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Эти повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок, указанный в определении, и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № м/д от 18.05.2022г., у Потерпевший №2 2000 года рождения, согласно данных представленных медицинских документов имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Эти повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок, указанный в определении, и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения.

Анализ представленных доказательств позволяет судьей прийти к выводу о том, что причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, Потерпевший №2 стал возможным в результате несоблюдения ФИО2 при управлении автомобилем ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак № регион Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае водитель автомобиля ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак № регион ФИО2, управляя транспортным средством, выбрал скорость движения, которая не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в результате чего при обгоне транспортного средства не справился с управлением, допустил наезд на препятствие (металлическое ограждение) слева по ходу движения и столкновение с автобусом King Long государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО5, потерпевших, второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4, схемой места происшествия, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, заключением экспертизы.

На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и представлении в материалы дела доказательств должностными лицами ФИО1 по ФИО1 городскому округу не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающих, отягчающих вину ФИО5 обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

В то же время, следует также отметить, что в дорожно-транспортном происшествии в результате несоблюдения ФИО5 Правил дорожного движения вред здоровью причинен двум потерпевшим.

Санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

ФИО5 нигде не работает, законных источников дохода не имеет, в связи с чем, назначение ему наказания в виде административного штрафа может привести к неисполнению постановления.

С учетом обстоятельств, тяжести совершенного правонарушения, личности ФИО5, считаю возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать права управления всеми видами транспортных средств или временное разрешение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в <адрес>вой суд в течение десяти дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья -         М.Ю. Дьяченко