Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2023 ~ М-1005/2023 от 04.10.2023

дело №2-1018/2023

УИД 26RS002-01-2023-001507-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2022 года                                                       г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

                                                УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ильченко В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.07.2022 года вследствие нарушения Ильченко В.А. правил дорожного движения при управлении автомашиной Лада Веста р/з № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина ВАЗ 2170 р/з №, собственник которого обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 54600 рублей. Кроме того СПАО «Ингосстрах» при рассмотрении страхового случая понесло расходы по осмотру транспортного средства и экспертизе в размере 2000 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ильченко В.А., управлявшего транспортным средством Лада Веста р/з № не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №, в связи с чем в соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных расходов. Просит взыскать с Ильченко В.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения и понесенные расходы при рассмотрении страхового случая в общей сумме 56600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1898 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ильченко В.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против требований истца не возражает. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела 14.07.2022 года Ильченко В.А., управлявший транспортным средством Лада Веста р/з № не уступил дорогу и допустил столкновение транспортным средством ВАЗ 2170 р/з №, которому в результате столкновения были причинены механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от 17.07.2022 года, который Ильченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КРФ об АП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Потерпевший ФИО2, являющийся собственником транспортного средства ВАЗ 2170 р/з №, обратился 29.07.2022 года в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

СПАО «Ингосстрах» произвело осмотр транспортного средства ВАЗ 2170 р/з №, что подтверждается актом осмотра от 11.08.2022 года и экспертным заключением №, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 54600 рублей.

31.10.2022 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключено соглашение о размере страховой выплаты, из которого следует, что стороны пришли к согласию о выплате ФИО2 страхового возмещения в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая в рамках договора страхования, произошедшего 14.07.2022 года с автомобилем ВАЗ 2170 р/з № в размере 54600 рублей.

Согласно платежному поручению № от 02.11.2022 года СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 54 600 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Веста р/з № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Однако, в договор ОСАГО Ильченко В.А., как лицо допущенное к управлению транспортным средством Лада Веста р/з № не включен, сведения в договоре отсутствуют.

При таких обстоятельствах в силу п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, так как ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Кроме того, истцом понесены расходы по проведению осмотра транспортного средства и экспертизы в размере 2000 рублей, что подтверждается актом № от 31.08.2022, реестрами № от 31.08.2022г., счетом на оплату № от 31.08.2022г., детализацией № за период с 01.08.22 по 31.08.222гг., актом № от 24.10.2022, счетом на оплату №.,

Понесенные истцом расходы при рассмотрении страхового случая также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1898 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.09.2023 года.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1898 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса 56600 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1898 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.

Судья                                                                     Н.С. Ливинская