Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-61/2022 от 01.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Боровск

Калужская область

Резолютивная часть оглашена 11 марта 2022 года

Мотивированное постановление изготовлено 11 марта 2022 года

Судья Боровского районного суда <адрес> Гришина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Жильцова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

Установил:

02 сентября 2021 года в 18 час. 10 мин. на 384 км 063 м автодороги А-108 (<адрес>) Жильцов И.П. управляя транспортным средством ФИО1 государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1,3, 9.1 ПДД РФ, приложения 2 в ПДД РФ, а именно выехал на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и допустил столкновение с автомобилем Газ № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, который двигался в попутном направлении и на нерегулируемом перекрестке осуществлял маневр поворота налево, в результате чего пострадал пассажир автомашины ФИО1 Т.В., которой был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Жильцов И.П. вину признал и указал, что действительно допустил столкновение с автомобилем Газ № Он принес извинения пострадавшей в ДТП ФИО4 Т.В.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Супруг ФИО4 Т.В. – ФИО4 Н.И., дети ФИО4 С.Н. и ФИО4 Л.Н. в судебном заседании указали, что претензий они к Жильцову И.П. не имеют. Просили не назначать Жильцову И.П. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание должностное лицо ФИО7 не явился, извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Изложенные в протоколе обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО8 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. на 384 км 063 м автодороги А-108 (<адрес>) Жильцов И.П. управляя транспортным средством ФИО1 государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1,3, 9.1 ПДД РФ, приложения 2 в ПДД РФ, а именно выехал на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и допустил столкновение с автомобилем Газ № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, который двигался в попутном направлении и на нерегулируемом перекрестке осуществлял маневр поворота налево, в результате чего пострадал пассажир автомашины ФИО1 Т.В., которой был причинен средней тяжести вред здоровью;

рапортом ИДПС ФИО9,

схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 Т.В. обнаружены телесные повреждения повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести;

письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Жильцова И.П., ФИО6, ФИО4 Т.В. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 9.1 Правил определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что исследованные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм, не противоречат друг другу и в достаточной степени свидетельствуют об обстоятельствах происшествия, в частности, о том, что Жильцов И.П. в нарушение п.1.3, 9.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем ФИО6, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО4 Т.В.

Поскольку вина Жильцова И.П. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, он подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, так как Жильцов И.П. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного Жильцовым И.П. административного правонарушения, его последствия, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

На основании совокупности вышеизложенных обстоятельств прихожу к выводу, что Жильцову И.П. может быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку полагаю, что цели административного наказания в данном случае достижимы и при назначении данного вида наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жильцова ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге)

Наименование банка: Отделение Калуга Банка России // УФК по Калужской области г.Калуга

ИНН 4028040392

КПП 402801001

Номер банковского счета 40102810045370000030

Номер казначейского счета 03100643000000013700

БИК 012908002

ОКАТО 29701000

ОКТМО 29701000

КБК 18№

УИН:18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа постановление суда направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья