Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2023 (2-1599/2022;) ~ М-1480/2022 от 15.12.2022

Резолютивная часть оглашена 06 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено и подписано 13 марта 2023 года

УИД: 66RS0037-01-2022-001908-75

Дело № 2-144/2023 (2-1599/2022)

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

гор.Лесной Свердловской области            06 марта 2023 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к М.В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее также СПАО «Ингосстрах», Истец) обратилось в суд с иском к М.В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что *** между СПАО «Ингосстрах» и Ж.С.В., на случай причинения вреда при управлении транспортном средством Ниссан Серена, г/н ***, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX ***, со сроком с 00 часов 00 минут *** по 24 часа 00 минут ***.

*** в 08 часов 20 минут на МКАД 10 КМ внешняя сторона, М.В.В., при управлении транспортным средством Ниссан Серена, г/н ***, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Таурег, гос. номер ***, принадлежащего М.Н.В., и под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены механические повреждения Фольксваген Таурег, гос. номер ***.

*** между СПАО «Ингосстрах» и М.Н.В. был заключен договор по страхованию автотранспортных средств от ущерба, угона и сопутствующих рисков № AI 162772419 относительно автомобиля Фольксваген Таурег, гос. номер ***

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в счет ремонта на основании заказ-наряда, счета, акта выполненных работ, ТС Фольксваген Таурег, гос. номер ***, в размере 168 118 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от ***.

СП АО «Ингосстрах» как страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального вреда, приобрело право предъявления регрессного требования к М.В.В., как к лицу, скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено Протоколом № ***00 от ***.

Ссылаясь на ст.14 Закона от *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, сумму ущерба в размере 168 118, 40 руб. и 4 562,37 руб. на оплату государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Ж.С.В. (собственник автомобиля Ниссан Серена, г/н ***, которым управлял М.В.В.), М.Н.В. (собственник автомобиля Фольксваген Таурег, гос. номер ***, участник ДТП), Т.А.В. (собственник ТС ВАЗ 21150, регистрационный номер Р634АУ196).

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик М.В.В. также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации и фактическому проживанию.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, в суд не явились.

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

На основании ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пп. «г» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места ) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что *** в 08:20 по адресу: *** по внешней стороне МКАД в районе 10-го км. произошло ДТП между автомобилем "НИССАН", государственный регистрационный знак *** под управлением М.В.В., и автомобилем "ФОЛЬКСВАГЕН ФИО5", государственный регистрационный знак ***, под управлением М.Н.В. В результате ДТП автомобилю "ФОЛЬКСВАГЕН ФИО5", государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения.

Водитель автомобиля "НИССАН", государственный регистрационный знак ***, М.В.В. в нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По данному факту вынесено постановление от *** о привлечении М.В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе: постановлением мирового судьи судебного участка *** района Выхино-Жулебино *** от 11.11.2021г. по делу об административном правонарушении, согласно которому М.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, постановление вступило в законную силу *** (л.д.94-96).

Гражданская ответственность владельца автомобиля "НИССАН", государственный регистрационный знак *** – Ж.С.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ХХХ ***, срок действия договора с *** по ***. М.В.В. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством (л.д. 8).

Также судом установлено, что между М.Н.В. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор имущественного страхования № А1162772419 от *** по риску КАСКО, согласно которому застрахован автомобиль "ФОЛЬКСВАГЕН ФИО5", государственный регистрационный знак К 033 ОК 197 (л.д.10-16).

*** М.Н.В. обратился к СПАО «Ингосстрах» с извещением о повреждении транспортного средства (л.д.9).

СПАО «Ингосстрах» произвел осмотр транспортного средства (л.д.24-26).

Заказ-нарядом №FrM2104911 от *** стоимость ремонта автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ФИО5", государственный регистрационный знак К 033 ОК 197, установлена 168 118,40 руб. (л.д.45-46).

СПАО «Ингосстрах» в полном объеме произвел оплату ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д.52).

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

В силу с п. 1 ст. 4 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО по общему правилу страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Согласно подп. "б" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подп. "б" п. 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 3 статьи 14 указанного закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В связи с тем, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 168 118,40 руб. потерпевшей стороны, то у истца возникло право регрессного требования к ответчику М.В.В., скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия, в размере произведенной им выплаты.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с учетом предусмотренного ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа пропорционального распределения судебных расходов, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика составляет 4 562,37 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

решил:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к М.В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с М.В.В. (дата рождения ***, место рождения ***, водительское удостоверение ***) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») сумму ущерба в размере 168 118 (Сто шестьдесят восемь тысяч сто восемнадцать) рублей 40 (Сорок) копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4562 (Четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 37 (Тридцать семь) копеек, всего 172 680 (Сто семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 77 (Семьдесят семь) копеек.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья                                    Т.В.Саркисян