Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-502/2022 от 05.04.2022

Дело №1-502/2022

16RS0050-01-2022-004241-39

Приговор

именем Российской Федерации

26.08.2022                                        г. Казань

    Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,

при секретаре Угловой В.А.,

с участием государственных обвинителей – Гарифуллина Х.Г., Шаеховой Ч.М., Гайнутдинова А.И., Буканиной А.А.,

подсудимого Рашидова Р.Р.,

защитника – адвоката Абдразакова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рашидов Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Таджикской ССР, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, СНТ Нокса-2, <адрес>, гражданина <данные изъяты>:

- 10.11.2021 Ново-Савиновским районным судом г.Казани по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к обязательным работам 140 часов. Приговор вступил в законную силу 18.01.2022;

- 14.12.2021 мировым судьей судебного участка №9 по Советскому судебному району г.Казани по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам 120 часов. Приговор вступил в законную силу 25.12.2021;

- 2.02.2022 мировым судьей судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 10.11.2021) (с учетом изменений) окончательно к обязательным работам 240 часов. Приговор вступил в законную силу 15.02.2022. (наказание не отбыто);

- 4.04.2022 Ново-Савиновским районным судом г.Казани по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 2.02.2022) (с учетом изменений) окончательно к обязательным работам 240 часов. Вступил в законную силу 24.05.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд

установил:

Рашидов Р.Р. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г.Казани от 4.06.2021 Рашидов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде администратитвного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, согласно ст.4.6 КоАП РФ Рашидов Р.Р. считается подвергнутым административному наказанию.

Однако, Рашидов Р.Р. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 25.02.2022 в перод с 12:57 по 13:11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Лента» по адресу: г.Казань, ул.Комиссара Габишева г.Казань, тайно похитил с витрин торгового зала магазина: бальзам после бритья «Nivea» серебряная защита 1 шт. стоимостью 360 рублей 11 копеек, бальзам после бритья «Nivea» охлаж для чувстивтельной кожи 100 мл. 1 шт. стоимостью 324 рубля 53 копейки, кофе «Bushido kodo 95гр.» 2 шт. стоимостью 591 рубль 76 копеек, сыр «село Зеленое голландский 45 % 200 г.» - 2 шт. стоимостью 257 рублей, сыр «Село зеленое Гауда 40% 200 г.» - 2 шт. стоимостью 256 рублей, масло «Экомилк слад-слив трад 82,5 % 180г» - 4 шт. стоимостью 496 рублей 28 копеек, принадлежащие ООО «Лента», спрятав в карманы куртки, надетой на Рашидова Р.Р., миновал кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина.

Однако довести свой преступный умысел до конца Рашидов Р.Р. не смог, поскольку задержан сотрудниками магазина «Лента».

Своими преступными действиями Рашидов Р.Р. мог причинить ООО «Лента» материальный ущерб в размере 2 285 рублей 68 копеек (цена без НДС)

Подсудимый Рашидов Р.Р. в суде вину по преступлению признал полностью, пояснил, что ранее привлечен к административной ответственности за мелкое хищение. 25.02.2022 из магазина «Лента» пытался похитить товары, спрятав под одежду, направился к выходу, не оплатив товар, однако был задержан сотрудниками магазина. С количеством похищенного и стоимостью товаров согласен.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность Рашидова Р.Р. в совершении указанного преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Лента» ФИО2 следует, что он работает в магазине «Лента» по адресу г.Казань, ул.К.Габишева д.32. 25.02.2022 просматривая камеры видеонаблюдения, им в торговом зале замечен неизвестный мужчина, который спрятал товар под одежду, после чего направился к выходу. После выхода мужчина был задержан, вызваны сотрудники полиции. Сумма ущерба которая могла быть причинена магазину составила 2 285 рублей 68 копеек, данная сумма указана без учета НДС (л.д.63-64).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что они аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО2 (л.д.81-83).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником полиции. 25.02.2022 получив информацию о том, что в магазине «Лента» совершена кража. Выехав по адресу: г.Казань, ул.К.Габишева д.32, обнаружили в служебном помещении сотрудников магазина и мужчину, которым оказался Рашидов Р.Р. Далее Рашидов Р.Р. стал выкладывать на стол похищенные товары. После чего Рашидов Р.Р. доставлен в отдел полиции (л.д.77-79).

Виновность подсудимого по данному преступлению подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Свидетель №2 от 25.02.2022, согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое пыталось похитить товар из магазина (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Лента» по адресу: г.Казань, ул.К.Габишева д.32, товары, которые пытались похитить, видеозаписи с камер наблюдения, липкие ленты (л.д.9-10);

- копией постановления МССУ № 3 по Приволжскому судебному району г.Казани от 4.06.2021, согласно которому Рашидов Р.Р. привлечен к административной ответственности (л.д.14-16);

- справкой о стоимости товара, согласно которой сумма ущерба указана без учета НДС (л.д.18);

- протоколом осмотра видеозаписи, фото таблицы, справки о стоимости товара, товарные накладные от 18.03.2022, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-71, 73-74).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Рашидова Р.Р. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого Рашидова Р.Р., который вину признал, согласился с обстоятельствами преступлений.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого в изложенном доказанной и квалифицирует действия Рашидова Р.Р. по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его родственников, а так же состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

Рашидов Р.Р. характеризуется по месту жительства - отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких – суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного Рашидова Р.Р. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление Рашидова Р.Р. возможно при назначении наказания в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течении которого Рашидов Р.Р. должен доказать свое исправление.данное наказание будет соразмерно содеянному, справедливому, отвечать требованиям ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к Рашидову Р.Р. положений ст. 64 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Рашидову Р.Р. по приговору от 4.04.2022 назначено наказание в виде обязательных работ, а по данному приговору назначается условное наказание, наказания подлежат самостоятельному исполнению, законных оснований для применения ч.5 ст.69 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями правил ч.1 ст.62 УК РФ,

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рашидов Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Рашидову Р.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Рашидова Р.Р. обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности.

Меру пресечения Рашидову Р.Р. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор от 4.04.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые к делу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья                                                        Р.Т.Бакиров