Дело № 12-049/2020
89MS0014-01-2019-010544-57
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26.02.2020 г. Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Бажевой Е. В.,
с участием: с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Шангареева С. Р., потерпевшей Шангареевой А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуШангареева С.Р. на постановление мирового судьи судебного участка№ судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа отДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка№ судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа отДД.ММ.ГГГГ Шангареев С. Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Шангареев С. Р. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка№ судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа отДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Шангареева С. Р. состава административного правонарушения.
В судебном заседании Шангареев С. Р. поддержал доводы и требования жалобы.
В судебном заседании Шангареева А. С. возражала против удовлетворения жалобы.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, законность и обоснованность постановления, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шангареев С. Р., находясь в квартире <адрес> в ходе возникшей ссоры с Шангареевой А. С. ... причинив потерпевшей физическую боль.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Шангареева С. Р. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения Шангареевым С. Р. данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Шангареевой А. С. о принятии мер в отношении Шангареева С. Р., письменными объяснениями, рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по г. Ноябрьску, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ноябрьску, которым дана надлежащая оценка при рассмотрении дела.
Оснований не доверять данным доказательствам у судьи не имеется. Они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения, достоверно свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Шангареева С. Р. в его совершении.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценка показаний допрошенных свидетелей дана мировым судьей с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства, с соблюдением правил ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Шангареева С. Р., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.
Вывод о наличии состава правонарушения и виновности Шангареева С. Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
Доводы Шангареева С. Р. в жалобе о недоказанности его вины в совершении вменяемого административного правонарушения и ссылка на противоправные действия потерпевшего, выводы суда первой инстанции о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.
Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Шангарееву С. Р. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка№ судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа отДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шангареева С.Р. оставить без изменения, жалобу Шангареева С.Р. – без удовлетворения.
Судья Е. В. Бажева