Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2021 (10-24/2020;) от 10.12.2020

№ 10-3/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 15.01.2021

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе-

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

защитника-адвоката Глазковой А.М.,

при секретаре Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Руфов А.Г., гражданин Российской Федерации, родившийся 09.02.1986 в г. Ташкент республики Узбекистан, зарегистрированный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, с. Давыдово, ул. Колхозная, д. 74, проживающий по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, ул. Комарова, д. 64, со средним специальным образованием, женатый, не работающий, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей, приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Руфов А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На указанный приговор представителем государственного обвинения принесено апелляционное представление, в котором указано на имеющиеся основания для его изменения. В частности, отмечено, что поскольку Руфовым совершено преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым лишение свободы по приговору Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 80 УК РФ заменено на ограничение свободы, судом при назначении наказания должны быть применены положения ст. 71, 70 УК РФ, то есть к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу необходимо частично или полностью присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора указано, что решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, не указано, какая часть ст. 68 УК РФ фактически была применена судом, в то время как диспозиции частей 2 и 3 указанной статьи УК РФ носят взаимоисключающий характер и поэтому вопрос о том, какое из указанных правил было фактически судом применено, является существенным.

В судебное заседание от осужденного Руфова А.Г. поступила расписка о нежелании участвовать в рассмотрении апелляционного представления. Представитель потерпевшего И.А.П. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие, по причине занятости на работе. В связи с этим, судом принято решение о рассмотрении апелляционного представления, в отсутствие осужденного и представителя потерпевшего.

В судебном заседании государственный обвинитель Судоргин Д.В. доводы представления поддержал и просил его удовлетворить.

Защитник-адвокат Глазкова А.М. просила удовлетворить апелляционное представление в части дополнения приговора ч. 2 ст. 68 УК РФ, а в остальной части отказать.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства совершенного Руфовым преступления. Действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В приговоре сделан обоснованный вывод о наличии оснований для постановления приговора в особом порядке, в связи с соблюдением всех условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, при этом полно и всесторонне исследованы данные, характеризующие подсудимого. В мотивировочной части приговора дана правильная оценка характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, в полной мере выполнены требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива преступлений.

Признав обвинение, с которым Руфов согласился, обоснованным, мировой судья назначил справедливое наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, и при определении срока этого наказания, учел требования ст. 68 УК РФ, однако не указал, какая часть этой статьи была фактически применена.

Кроме того, несмотря на то, что преступление по настоящему уголовному делу Руфовым А.Г. было совершено в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд первой инстанции необоснованно постановил считать назначенное наказание условным, и не применил положения ст. ст. 70, 71 УК РФ, влекущие за собой необходимость присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Эти обстоятельства являются основанием для внесения в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора соответствующих изменений.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, допущено не было.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 70, 71 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░