Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2022 от 30.06.2022

Дело №1-110/2022

УИД №05RS0030-01-2022-001660-96

Приговор

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Кумторкалинского района Республики Дагестан Насимова Б.Т., подсудимого Аликулиева А.Т., защитника Тиновой У.Ю., потерпевшего Нурмагомедова Ш.Х., при секретаре Саидахмедовой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аликулиева А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкала РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, Кумторкалинский район, с.Караман-2, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Аликулиев А.Т., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Аликулиев А.Т., 27 мая 2022 года, находясь на территории своего земельного участка, расположенного по адресу: с.Караман-2 (Новострой) Кумторкалинского района распивал спиртное (водку) со своим знакомым Нурмагомедовым Ш.Х. В те же сутки, примерно в 05 часов 00 минут Нурмагомедов Ш.Х. стал предъявлять необоснованные претензии Аликулиеву А.Т. относительно того, что он (Аликулиев А.Т.) в 2021 году во время поездки в с.Мугерган Магарамкентского района, похитил мобильный телефон, принадлежащий его другу Мураду и обозвал его оскорбительными словами. В ходе возникшего спора между Аликулиевым А.Т. и Нурмагомедовым Ш.Х., переросшего на почве возникших неприязненных отношений друг другу, в драку, Аликулиев А.Т., понимая, что у него физических сил недостаточно одолеть последнего (Нурмагомедова Ш.Х.), реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в отношении Нурмагомедова Ш.Х., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и желая их наступления, достал кухонный нож, который находился на столе, и используя его в качестве оружия, нанес последнему один удар в брюшную полость, причинив последнему, согласно заключению эксперта №1016 от 03.06.2022 года колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с множественным повреждением тонкой кишки, осложнившееся распространенным серозно-геморрагическим перитонитом. Указанные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Аликулиев А.Т. своими действиями, выразившимися в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Подсудимый Аликулиев А.Т. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и не понимал своих действий. С самого начала он вину признал, сотрудничал со следствием, не скрывался. Он примирился с потерпевшим Нурмагомедовым Ш.Х., попросил у него прощения, поскольку они знакомы и дружат давно. В последующем обязуется не допускать подобного поведения.

Помимо признания вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего Нурмагомедова Ш.Х., данными им в суде, из которых следует, что 26.05.2022 года примерно в дневное время он находился в компании своих друзей по имени Мурад и Шапи и они употребляли спиртное. В вечернее время, примерно в 17 часов они заказали такси и втроем (он, Шапи и Мурад) выехали в с.Караман-2 Кумторкалинского района в гости к общему другу по имени Аликулиев А.Т., которого в быту называют Арсен. По пути следования они остановились у магазина «Сулак», что находится возле сулакской остановки в <адрес> и купили 4 бутылки водки объемом по 1 литру каждая, а также одну «Курицу-гриль», хлеб, консервную банку тушенной говядины и одну консервную банку «Сардины». По приезду на место они (он, Арсен, Мурад, Шапи) начали употреблять спиртное. Они были в состоянии сильного алкогольного опьянения и между ним и Арсеном завязалась ссора, причину которой он уже не помнит. Он помнит, что ударил Арсена первым, кулаком в область груди. Арсен отвернулся в сторону помещения, подобрал что-то со стола и замахнувшись правой рукой ударил его один раз ножом по животу, после чего выкинул нож в сторону. Сразу прибежали Мурад и Алиасхаб, после чего уложили его на заднее пассажирское сидение автомобиля Алиасхаба, и его повезли в Новолакскую больницу, а оттуда на скорой помощи в РБ-2 г.Махачкала. В настоящее время у него нет претензий к подсудимому Аликулиеву А.Т., поскольку они уже давно находятся в дружеских отношениях, дружат семьями, уверен, что злого умысла у подсудимого не было.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Сайгидмагомедова А.М., Хайбуллаева М.М., Магомедова М.Г., из которых следует, что 26.05.2022 года примерно в 21-22 часа ночи они на автомобиле поехали к другу Аликулиеву А.Т. Арсен последние несколько лет проживает в жилом вагончике в с.Караман-2 Кумторкалинского района. По прибытии к нему они застали Арсена с гостями. Они все (Алиасхаб, Арсен, Мурад, Шапи и Шамиль) употребляли водку и он к ним присоединился. Они сидели во дворе, напротив вагончика, где проживает Арсен. Примерно 02-03 часа 27.05.2022 года Шапи сказал, что идет домой и ушел. Он проживает неподалеку от Арсена в с. Караман-2. На месте остались Алиасхаб, Мурад, Арсен и Шамиль. Чуть позже они заметили отсутствие Мурада и думали, что он уехал домой. Оказалось, что Мурад никуда не уезжал, а спал в вагончике, где проживает Арсен. За столом оставались Арсен и Шамиль. Они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 04 часа 30 минут 27.05.2022 Алиасхаба разбудил Арсен криками: «Вставай аварец!». Он встал и пошел к самодельному столу, который был во дворе. За столом находились Арсен с Шамилем и что-то обсуждали. Примерно в 05 часов 27.05.2022г. Арсен встал со стола и направился к вагончику, а Шамиль пошел за ним. Примерно через одну минуту они услышали крик: «Ай!», обернувшись увидели, что Шамиль держится за живот обоими руками, при этом его руки были окровавлены, а рядом с ним у дверей вагончика с ножом в правой руке стоит Арсен. Они сразу подбежали к ним и убедились в том, что Арсен нанес удар кухонным ножом по животу Шамиля. В это время рядом оказался и Мурад, видимо проснулся от крика Шамиля и тоже прибежал. Они втроем, Алиасхаб, Мурад и Арсен уложили Шамиля на заднее пассажирское сидение его автомобиля, и Алиасхаб с Мурадом повезли раненного Мурада в Новолакскую больницу. После того как они сдали Шамиля в больницу, Мурад остался с пострадавшим в больнице, а он поехал к Шапи и рассказал ему о случившемся (л.д.40-43; 64-67; 82-85);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которому осмотру подлежит земельный участок, расположенный на административной территории с.Караман-2 Кумторкалинского района (географические координаты: 43,055939; 47,433178). Осматриваемый земельный участок расположен на окраине села, название улицы и нумерация домов отсутствует. Территория земельного участка не огорожена, покрытие грунтовое, заросшее травой высотой 7-15 см. При визуальном осмотре, справа имеется железная будка с условиями для проживания, за которым припаркован автомобиль марки ВАЗ 2109, за государственным регистрационным знаком В 944 СР 05-рус. Прямо напротив будки имеется пустая площадка, за которым строится домовладение из шлакоблоков. Под стеной данного домовладения имеется самодельный стол, а именно, деревянный щит, который стоит на двух шлакоблочных кирпичах. Возле указанного самодельного стола на земле обнаружены три пустые стеклянные бутылки из-под водки объемом 1л. каждая. Также на земле обнаружена вскрытая консервная банка из-под тушенки и вскрытая консервная банка «Сардины». При визуальном осмотре, перед автомобилем марки ВАЗ 2109 на траве обнаружен нож, длиной 27,5 см, на лезвии которого обнаружен застывший след бурого цвета, похожий на кровь. Участвующий в осмотре Аликулиев А.Т. пояснил, что именно этим ножом он нанес проникающее ранение в брюшную полость Нурмагомедову Ш.Х. Далее, в ходе осмотра перед железной будкой на бетонном покрытии обнаружены застывшие следы бурого цвета похожие на кровь, которые изъяты на марлевый тампон смоченный дистиллированной водой, а также путем соскоба с бетонного покрытия. Далее, в ходе осмотра железной будки, при входе прямо имеется стол, на котором обнаружена бутылка из-под водки объемом 1л. Также в будке имеются кресло, самодельная кровать, холодильник, газовая печь. В ходе осмотра изъято: 4 бутылки из-под водки, объемом 1 л, соскобы с бетонного покрытия со следами бурого цвета, смывы с бетонного покрытия на марлевый тампон, нож (л.д.7-16);

Заключением эксперта №1016 от 03.06.2022г, согласно которому у гр.Нурмагомедова Ш.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с множественным повреждением тонкой кишки, осложнившееся распространенным серозно-геморрагическим перитонитом. Указанные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются, как тяжкий вред здоровью (л.д.63);

Протоколом осмотра предметов от 10.06.2022 года, согласно которому осмотру подлежит нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.05.2022 г в с.Караман-2 Кумторкалинского района. На момент осмотра нож упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого перевязаны белой нитью, к концам которого приклеена бирка с оттиском печати «Для Пакетов» отдела МВД России по Кумторкалинскому району. Нож состоит из лезвия и рукоятки коричневого цвета. Длина ножа – 27,5 см, длина лезвия – 15 см, длина рукоятки – 12,5 см (л.д.68-69);

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для вывода о виновности Аликулиева А.Т. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Аликулиев А.Т. вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшим, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аликулиеву А.Т., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ) и оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст.75-78 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая, что Аликулиев А.Т. вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением испытательного срока в два года.

С учетом назначения наказания в виде условного лишения свободы, суд считает необходимым возложить на него, как на условно осужденного, обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Аликулиева А.Т. отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Аликулиева А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в два года, в течение которого осужденный Аликулиев А.Т. своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Аликулиева А.Т. на период испытательного срока обязанности: не выезжать за пределы муниципального образования, где он проживает и не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного Аликулиева А.Т. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Аликулиева А.Т., отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нож, 4 бутылки из-под водки, конверт со смывами бурых пятен и конверт с соскобом бетонного покрытия, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кумторкалинскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Амиралиева У.И.