Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-56/2024 от 27.03.2024

Дело № 13-56/2024

10RS0006-01-2024-000316-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Лахденпохья Республика Карелия 14 мая 2024 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП по Республике Карелия Изотовой Ирины Викторовны о прекращении исполнительного производства № 82068/23/10007-ИП,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Изотова И.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что должник умер, при этом наследственное дело после смерти должника не заводилось.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Изотова И.В. извещенная надлежащим образом, не явилась.

Представитель взыскателя ООО Микрофинансовая компания «Займер», извещенный надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.

Должник ФИО1 согласно актовой записи о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (часть 1).

В пункте 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя - гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель просит прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который вынесен мировым судьей судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия.

Федеральным законом от 06 апреля 2024 № 74-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 440 ГПК РФ и ч. 3 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Учитывая указанные изменения, вопросы прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей, относятся к полномочиям мирового судьи.

Следовательно, заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который вынесен мировым судьей судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия, подлежит рассмотрению мировым судьей, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства было принято к производству Лахденпохского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть после внесения изменений (ДД.ММ.ГГГГ) в статью 440 ГПК РФ. Следовательно, указанное заявление принято к производству Лахденпохского районного суда с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что рассмотрение заявления о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей, не относится к подсудности Лахденпохского районного суда Республики Карелия, суд приходит к выводу о передаче настоящего заявления мировому судье судебного участка Лахденпохского района.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП по Республике Карелия Изотовой Ирины Викторовны о прекращении исполнительного производства №-ИП передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                     И.В. Жданкина