Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2023 ~ М-817/2023 от 28.09.2023

                                                                                                                            Дело № 2-1-855/2023

                                                                                                   УИД: 64RS0030-01-2023-001252-55

                                                                            Решение

                                                       именем Российской Федерации

                                                                                                                                  г. Ртищево

21 декабря 2023 года

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Тимофеевой А.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам ГУФССП по Саратовской области Губарева Олега Вячеславовича к Сизунову Александру Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок

                                                                       установил:

           начальник ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам ГУФССП по Саратовской области Губарев О.В. обратился в суд с иском к Сизунову А.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что на исполнении в ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам ГУФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство № 11332/20/64031-ИП, возбужденное 27 февраля 2020 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 107 от 25 февраля 2020 года, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области по делу № 1799, вступившему в законную силу 25 февраля 2020 года, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 36351 рубля 24 копеек, в отношении должника Сизунова А.В. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области. Остаток долга по исполнительному производству составляет 36749 рублей 07 копеек. В рамках исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации. Согласно ответа МРЭО ГИБДД, за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. Кроме того, у должника имеются открытые в коммерческих банках, расчетные счета на которые приставом-исполнителем обращено взыскание. Денежные средства на депозитный счет ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам не поступают, ввиду отсутствия на счетах. Из полученного ответа из ПФР следует, что должник не трудоустроен. Из полученного ответа из Росреестра установлено, что у должника в собственности имеется недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1500 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здание, площадью 60,10 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. В связи с тем, что у должника иное ликвидное имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует, просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> целью последующей его реализации.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

            Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

            В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика, третьих лиц.

            Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

             При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствовался положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

             Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

             Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

           В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

          В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

          Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

           В соответствии с ч, 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон N 229-ФЗ), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

          Согласно п. 1 ст. 79 Закона N 229-ФЗ, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

         Как установлено судом, в ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Саратовской области на исполнении находится исполнительное производство в отношении Сизунова А.В..

            Задолженность по исполнительному производству № 11332/20/64031-ИП, возбужденному 27 февраля 2020 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 107 от 25 февраля 2020 года, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области по делу № 1799, вступившему в законную силу 25 февраля 2020 года, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 36351 рубля 24 копеек.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации.

Как следует из доводов истца, согласно ответа МРЭО ГИБДД, за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. У должника имеются открытые в коммерческих банках, расчетные счета на которые приставом-исполнителем обращено взыскание. Денежные средства на депозитный счет ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам не поступают, ввиду отсутствия на счетах. Из полученного ответа из ПФР следует, что должник не трудоустроен.

           Изложенные обстоятельства, как и размер задолженности по исполнительному производству ответчиком не оспорены.

             В тоже время, согласно отношения РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» от 18 декабря 2023 года за Сизуновым А.В., зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак № с 06 августа 2016 года по настоящее время.

           Таким образом, истцом суду не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что у Сизунова А.В. отсутствуют денежные средства в размере, необходимом для исполнения судебного постановления, либо иное имущество.

В ходе судебного разбирательства также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в результате которых не были выявлены денежные средства должника и иное имущество, достаточное для исполнения требований исполнительного документа.

Кроме того, в силу п.4 ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее- ЗК РФ) отчуждение земельного участка без находящегося на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Аналогичный порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника. При этом, несмотря на наличие на земельном участке объектов недвижимого имущества (зданий, строений, сооружений), обращение на него (земельный участок) взыскания должно осуществляться на основании судебного постановления.

Судом установлено, что ответчик является собственником не только земельного участка площадью 1500 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, но и собственником жилого здания, площадью 60,10 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 ст.273 ГК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, в соответствии с которым при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежащее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, и то, что истцом требований об обращении взыскания на объект недвижимости- жилое здание, расположенное на земельном участке, не заявлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению, поскольку судебным приставом исполнителем не исчерпаны все возможности исполнить решение суда без обращения взыскания на земельный участок.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

                           решил:

               в удовлетворении исковых требований начальника ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам ГУФССП по Саратовской области Губарева Олега Вячеславовича к Сизунову Александру Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

               Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.