Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2021 (2-1726/2020;) ~ М-1386/2020 от 17.07.2020

18RS0001-02-2020-001363-80

дело № 2-98/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        2 февраля 2021    года Ленинский районный суд    г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

     председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

     при секретаре Пушиной А.Н.,

     с участием представителя истца УФЮ., представителя ответчика СРВ доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на пять лет)

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Юридическое бюро ОАЮ.» к КВИ о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Юридическое бюро ОАЮ.» обратилось в суд с иском к ответчику КВИ. о взыскании с него задолженности за оказанные услуги по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженности за оказанные услуги по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов.

       Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КВИ. (далее по тексту «Заказчик») и ООО «Юридическое бюро ОАЮ.» (далее по тексту «Исполнитель») был заключен договор оказания юридических услуг №-фл. Согласно п. 1.1. договора Исполнитель предоставляет Заказчику юридические услуги по заданной им тематике. Конкретные виды услуг указаны в дополнительном соглашении. Так, согласно условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель обязуется выполнить для Заказчика следующие юридические услуги: представлять интересы Заказчика в Октябрьском районном суде г. Ижевска УР по иску о взыскании денежных средств по распискам выданным ЛВВ осуществлять подготовку и предъявление процессуальных и иных документов. Стоимость услуг и сроки оплаты оговорены в п.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец оказал ответчику по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ следующие услуги: составление требования о возврате долга, составление искового заявления, подача искового заявления в суд, составление ходатайства об обеспечение иска, предъявление исполнительного листа на обеспечительные меры в службу судебных приставов, участие в 16 судебных заседаниях в суде первой инстанции. Итого, услуги по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. оказаны на сумму <данные изъяты> рублей, оплата ответчиком произведена частично в сумме <данные изъяты>.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение №. Согласно которому Исполнитель обязуется выполнить для Заказчика следующие юридические услуги: представлять интересы Заказчика в Октябрьском районном суде г. Ижевска УР по иску о взыскании денежных средств с КВГ.; осуществлять подготовку и предъявление процессуальных и иных документов. Стоимость услуг и сроки оплаты оговорены в п.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец оказал ответчику по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ следующие услуги: составление требования о возврате долга, составление искового заявления, подача искового заявления в суд, составление ходатайства об обеспечение иска, предъявление исполнительного листа на обеспечительные меры в службу судебных приставов. Итого, услуги по дополнительному соглашению № оказаны на сумму <данные изъяты> рублей, оплата ответчиком не произведена. На день предъявления иска в суд ответчик оплату по дополнительным соглашениям не произвел. Требование истца об уплате задолженности в досудебном порядке ответчиком не исполнено.

       В судебном заседании представитель истца – директор ООО «Юридическое бюро ОАЮ» УФЮ., требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между КВИ. и «ЮрБюро» (ООО) был заключен договор оказания юридических услуг №-фл. Исполнитель обязался предоставить Заказчику юридические услуги, указанные в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является неотъемлемой частью договора. Договор и соглашение подписано сторонами. Заказчик по дополнительному соглашению № оказал следующие юридические услуги: составление требования о возврате долга, составление искового заявления о взыскании денежных средств с ЛВВ подача искового заявления в суд, составление ходатайства об обеспечение иска, предъявление исполнительного листа на обеспечительные меры в службу судебных приставов, участие в 16 судебных заседаниях в суде первой инстанции. Перерывы в судебных заседаниях считает как новые судебные заседания, в которых он участвовал, и по которым были проведены работы. Таким образом, истец оказал ответчику услуги на сумму <данные изъяты>, ответчиком оплата произведена частично в <данные изъяты>. По дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги на сумму <данные изъяты> рублей, а именно: составление требования о возврате долга, составление искового заявления, подача в суд искового заявления о взыскании денежных средств КВГ., составление ходатайства об обеспечение иска, предъявление исполнительного листа на обеспечительные меры в службу судебных приставов. В дальнейшем юридические услуги по иску к ФИО2 не оказывались, ответчик отозвал доверенность. Договор об оказании юридических услуг был заключен с ООО «Юридическое бюро ОАЮ подписан им как директором. Ответчик перечислил на счет, открытый на имя директора юридического бюро, денежные средства в размере <данные изъяты>, в обоснование платежа ничего не было указано, деньги поступили ДД.ММ.ГГГГ. Поступившая сумма была распределена следующим образом: <данные изъяты> руб. в зачет задолженности по дополнительному соглашению № и <данные изъяты> рублей по иному иску к ФИО4. Акт выполненных работ не составлялся. Ответчику были направлены претензии. Задолженность на день рассмотрения дела ответчиком не погашена.

       Ответчик КВИ. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

       В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

       В судебном заседании представитель ответчика – СРВ, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что у истца отсутствует субъективное право на обращение в суд к ответчику. Акт о выполнении истцом услуг не составлялся. В представленных документах отсутствует право истца в привлечении к выполнению услуг третьих лиц. Доверенность на оказание услуг от имени ответчика на Общество не выдавалась, нотариальная доверенность выдана на физических лиц ОАЮ . и УФЮ. ДД.ММ.ГГГГ, отменена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Услуги по представлению интересов КВИ. в суде оказаны физическим лицом УФЮ. по устному соглашению, услуги оплачены ответчиком в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается перечислением денежных средств с карты супруги ответчика на счет УФЮ. В адрес ответчика поступили претензии, ответчик на них ответил. Кроме того, услуги по дополнительному соглашению № оказаны не качественно, а именно, иск составлен не грамотно, и был оставлен без рассмотрения. По гражданскому делу по иску КВИ к ЛВВ. о взыскании сумм не было 16 судебных заседаний, как указывает истец, по их мнению, было 12 судебных заседаний, в которых был объявлен перерыв. С суммой задолженности не согласны. Кроме того, считают, что договор на оказание юридических услуг №-фл от ДД.ММ.ГГГГ является подложным доказательством, поскольку между сторонами не заключался, что подтверждается ответами на претензии ответчика. Подпись в договоре и дополнительных соглашениях не оспаривают, так как договор ответчик не подписывал, а дополнительные соглашения подписывал, но они являются неотъемлемой частью договора.

      Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 779 ГК РФ следует, что исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (осуществлении деятельности).

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

На основании пункта 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КВВ (далее по тексту «Заказчик») и «ЮрБюро» (ООО) (полное наименование ООО «Юридическое бюро ОАЮ в лице директора УФЮ. (далее по тексту «Исполнитель») был заключен договор оказания юридических услуг №-фл.

      Согласно п. 1.1. договора Исполнитель предоставляет Заказчику юридические услуги по заданной им тематике. Конкретные виды услуг указаны в дополнительном соглашении.

      Согласно условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель обязуется выполнить для Заказчика следующие юридические услуги: представлять интересы Заказчика в Октябрьском районном суде г. Ижевска УР по иску о взыскании денежных средств по распискам выданным ЛВВ; осуществлять подготовку и предъявление процессуальных и иных документов. Согласно п.2 дополнительного соглашения № стоимость услуг составляет: составление требования о возврате долга – <данные изъяты>; составление искового заявления <данные изъяты>; подача искового заявле6ния – <данные изъяты>; составление ходатайства об обеспечении иска <данные изъяты>; участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции (за одно судебное заседание) <данные изъяты> рублей; представительство интересов доверителя в исполнительном производстве, в части подачи исполнительного листа на обеспечительные меры - <данные изъяты>. Оплата производится в течение 1 (одного) рабочего дня с момента выполнения процессуального действия.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (далее по тексту «Заказчик») и «Юрбюро» (ООО) (далее по тексту «Исполнитель») было заключено дополнительное соглашение №. Согласно которому Исполнитель обязуется выполнить для Заказчика следующие юридические услуги: представлять интересы Заказчика в Октябрьском районном суде <адрес> УР по иску о взыскании денежных средств с ФИО2; осуществлять подготовку и предъявление процессуальных и иных документов. Согласно п.2 дополнительного соглашения № стоимость услуг составляет: составление требования о возврате долга – <данные изъяты>; составление искового заявления - <данные изъяты>; подача искового заявле6ния – <данные изъяты>; составление ходатайства об обеспечении иска <данные изъяты> рублей; участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции (за одно судебное заседание) <данные изъяты>; представительство интересов доверите в исполнительном производстве, в части подачи исполнительного листа на обеспечительные меры - <данные изъяты>. Оплата производится в течение 1 (одного) рабочего дня с момента выполнения процессуального действия.

       В обоснование иска истец указывает, что по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику оказаны следующие юридические услуги: составление требования о возврате долга, составление искового заявления, подача искового заявления в суд, составление ходатайства об обеспечение иска, предъявление исполнительного листа на обеспечительные меры в службу судебных приставов, участие представителя в 16 судебных заседаниях в суде первой инстанции. Стоимость услуг по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, с учетом частичного погашения в сумме <данные изъяты>

       По дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оказал ответчику следующие услуги: составление требования о возврате долга, составление искового заявления, подача искового заявления в суд, составление ходатайства об обеспечение иска, предъявление исполнительного листа на обеспечительные меры в службу судебных приставов. Стоимость услуг по дополнительному соглашению № составляет <данные изъяты>

      С целью урегулирования спора в добровольном порядке истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> в течение 7 календарных дней с даты получения требования. В своем ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ КВИ. указал, что никаких договоров и соглашений между ним и ООО «Юридическое бюро ОАЮ не заключалось. Договорные отношения с УФЮ имели устный характер, и действовал он по нотариальной доверенности, которая в дальнейшем была отозвана. Услуги УФЮ. он оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

       Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

       Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Юридическое бюро ОАЮ.» является директор УФЮ. Юридические услуги ответчику на основании заключенных договора оказания юридических услуг №-фл, дополнительного соглашений к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. оказывал ФИО3, на имя которого ответчиком была выдана нотариальная доверенность.

Довод представителя ответчика о том, что оказывая юридическую помощьУФЮ. действовал лично как физическое лицо, не на основании доверенности выданной от имени Общества, правового значения не имеет, поскольку, как было установлено ранее, юридические услуги оказывались УФЮ. в рамках заключенного между КВИ и «ЮрБюро» (ООО) договора оказания юридических услуг №-фл, доказательств заключения иных договоров между УФЮ., как физическим лицом и ответчиком по устной договоренности, суду не представлено.

Также отклоняется довод представителя ответчика о необходимости составления и представления акта выполненных работ, поскольку нормы главы 39 ГК РФ обязательность составления подобных актов не устанавливают.

      С целью определения объема оказанных представителем услуг обозревалось гражданское дело № года по иску КВИ к ЛВВ о взыскании денежных средств, находящееся в производстве Октябрьского районного суда г. Ижевск УР. По данному делу представителем истца ФИО3, действующим по доверенности, оказаны следующие юридические услуги: составление требования о возврате долга, составление искового заявления и предъявление его в суд, составление ходатайства об обеспечении иска, предъявление исполнительного листа на исполнение в службу судебных приставов, а также участие в 9 судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, где в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, затем вновь объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, где в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, где в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, где в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, где в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, затем объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.

Довод истца о том, что продолжение дела после перерыва в судебном заседании является новым судебным заседанием, является не состоятельным. Перерыв судебного заседания - это отсрочка продолжения судебного заседания на относительно короткое время, вызываемая главным образом необходимостью отдыха судей или возникновением таких обстоятельств, которые препятствуют продолжению процесса, но могут быть устранены сравнительно быстро и просто.

        Таким образом, стоимость оказанных услуг, согласно п. 1 дополнительного соглашения составляет <данные изъяты>. Согласно информации ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств со счета жены ответчика в сумме <данные изъяты> рублей на счет УФЮ, сообщение при переводе: «Оплата за юр. услуги по иску к ФИО4». Стороны не оспаривают данный факт. В связи с чем, задолженность за оказанные услуги по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

      С целью определения объема оказанных представителем услуг обозревалось гражданское дело № года по иску КВИ к КВГ о взыскании денежных средств, находящееся в производстве Октябрьского районного суда г. Ижевск УР. По данному делу представителем истца УФЮ действующим по доверенности, оказаны следующие юридические услуги: составление требования о возврате долга, составление искового заявления и предъявления его в суд, составление ходатайства об обеспечении иска, предъявление исполнительного листа на исполнение в службу судебных приставов. Таким образом, стоимость оказанных услуг, согласно п. 2 дополнительного соглашения составляет <данные изъяты>

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил.

         С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с КВИИ. подлежит взыскать в пользу ООО «Юридическое бюро ОАЮ за услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-фл и дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Во взыскании задолженности в большем размере суд отказывает.

      Расходы по оплате госпошлины суд не взыскивает, поскольку представителем истца не представлен оригинал платежного поручения, в материалы дела представлена копия платежного документа, не заверенная надлежащим образом.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ООО «Юридическое бюро ОАЮ.» удовлетворить частично.

       Взыскать с КВИ в пользу ООО « Юридическое бюро ОАЮ за услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-фл и дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по дополнительному соглашению № к договору №-фл от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца через районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

       Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2021 года.

         Судья-                                            Е.А. Семенова