Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1466/2023 ~ М-1119/2023 от 27.06.2023

УИД 66RS0043-01-2023-001362-53

Дело № 2-1466/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года город Новоуральск Свердловская область

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Шестаковой Ю.В.,

при помощнике судьи Ктасиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Репина Ильи Анатольевича к Администрации Новоуральского городского округа, Голубеву Алексею Андреевичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Репин И.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Администрации Новоуральского городского округа, Голубеву А.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано на то, что между Репиным И.А. и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области по результатам проведения публичных торгов в форме аукциона заключен договор реализации арестованного имущества на торгах № 78 от 15 февраля 2023 года. Договор заключен в отношении указанного жилого помещения. Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Ширыкаловой Е.Ю. в рамках исполнительного производства № 204109/22/66062-ИП от 11 июля 2019 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения. Истцом получено уведомление о приостановлении регистрации права от 13 апреля 2023 года, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

24 августа 2023 года в суд до начала судебного заседания от представителя истца Репина И.А. – Столярова Е.А поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований. В заявлении представитель, действующий на основании доверенности от 24 ноября 2022 года со сроком действия в течение одного года, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны. Указанное ходатайство представитель просит рассмотреть в его отсутствие.

Остальные участники процесса, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств в суд не направили. От судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Ширыкаловой Е.Ю. в суд поступили материалы исполнительного производства по запросу суда, в том числе копия постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества от 22 августа 2023 года в рамках исполнительного производства № 204109/22/66062-ИП от 11 июля 2019 года.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления и заявления об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, заявленный его представителем, обладающим соответствующим полномочием по доверенности, поскольку это не противоречит названному закону, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Репина Ильи Анатольевича от иска к Администрации Новоуральского городского округа, Голубеву Алексею Андреевичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

Производство по гражданскому делу № 2-1466/2023 по исковому заявлению Репина Ильи Анатольевича к Администрации Новоуральского городского округа, Голубеву Алексею Андреевичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий прекратить.

Возвратить истцу Репину Илье Анатольевичу квитанцию об уплате госпошлины (чек-ордер) от 27 июня 2023 года, подтверждающую уплату государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек для предъявления в налоговый орган.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий                      Ю.В. Шестакова