Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-463/2020 от 21.05.2020

Материал № 12-463/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь     12 октября 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Слобожанин В.Н.,

при секретаре судебного заседания Санниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Звонарев П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Звонарев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Звонарев П.А. подал в Свердловский районный суд <адрес> жалобу, из которой следует, что камеры фото-видео фиксации, установленные в районе <адрес> по 40 лет Победы, <адрес>, не обозначены какими-либо дорожными знаками и разметкой. Кроме того, камеры фото-видео фиксации установлены на большом расстоянии перед стоящим знаком «начало населенного пункта», таким образом, фиксируют участок дороги, где разрешен скоростной режим до 90 км/ч.

Звонарев П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом.

Заинтересованное лицо – представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Исходя из примечания к п. 10.2 ПДД РФ, по решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.

Согласно требованиям ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Привлекаемое к административной ответственности лицо, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с Примечанием к статье, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:02:30 по адресу: <адрес>, Лядовский тракт, напротив <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион <данные изъяты> принадлежащий Звонарев П.А. превысил разрешенную в населенном пункте скорость движения ТС на величину более 20км/ч, но не более 40 км/ч (на 34 км/ч), двигаясь со скоростью 94 км/ч, чем нарушил пункты 10.1, 10.2 ПДД РФ. Звонарев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначение административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, имеющимися в деле.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки "Азимут 3", со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Азимут 3", которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, Звонарев П.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка на то обстоятельство, что средство фото-видео фиксации не обозначены какими-либо дорожными знаками и разметкой, а также фиксируют участок дороги, где разрешен скоростной режим до 90 км/ч. не нашла своего подтверждения в материалах дела. Фотоизображение участка дороги, приложенного к жалобе не свидетельствует о том, что данное средство фото-видео фиксации установлено с нарушением.

Собственником транспортного средства является Звонарев П.А.. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения управляло иное лицо, в соответствии с требованиями части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ не представлено.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должным образом правомочным лицом, каких-либо нарушений при его составлении, влекущих его отмену, установлено не было.

С учетом изложенного полагаю, что привлечение Звонарев П.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ является законным и обоснованным.

При анализе постановления, судом не установлены обстоятельства нарушения процессуального законодательства при назначении наказания.

Наказание назначено Звонарев П.А. с учетом положения ч. 3.1 ст.4.1 КоАП РФ.

При вынесении постановления должностным лицом установлены и исследованы все имеющие обстоятельства.

Постановление о привлечении Звонарев П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

р е ш и л :

постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Звонарев П.А. - оставить без изменения, жалобу Звонарев П.А.– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                В.Н. Слобожанин