Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-318/2023 ~ М-225/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-318/2023

УИД 51RS0011-01-2023-000253-19                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 г.      г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Кочетовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбака Олега Станиславовича к Волкову Сергею Петровичу, Администрации муниципального округа города Оленегорск с подведомственной территорий Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Рыбак О.С. обратился в суд с иском о признании за ним право собственности на 1/3 часть здания котельной № 1 строительные конструкции S - 180 кв.м (западная часть здания - первый и второй этажи), расположенную по адресу: ... и помещения, примыкающее к зданию котельной : гараж площадью 93, 9 кв. м, кадастровый номер ..., помещение площадью 102, 2 кв. м, кадастровый номер ..., гараж, площадью 28, 2 кв.м, кадастровый номер ..., помещение, площадью 40, 6 кв.м, кадастровый номер ..., ...

В обоснование иска указывает, что на основании договора купли-продажи приобрел у Волкова С.П. указанные помещения. С момента приобретения указанного выше строения и до настоящего времени пользуется указанным помещением для нужд своей семьи, ухаживает за ним, несет бремя его содержания. За все время владения и пользования зданием котельной никто не предъявлял требований в возврате имущества, никто не претендовал на указанное строение. Поскольку он является правоприемником Волкова С.П. то в силу ч. 3 ст. 234 ГК РФ то имеет право присоединить к сроку своего владение срок владения Волкова С.П., что в совокупности составит 18 лет. За все время владения и пользования гаражом никто не предъявлял требований в возврате имущества, никто не претендовал на указанное здание котельной.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства делу и возврате уплаченной при обращении в суд государственной пошлины. Последствия отказа от иска ему понятны. Просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики в судебное заседание по извещению не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право отказаться от иска.В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Как следует из заявления истца, последствия отказа от иска предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем указано в заявлении.

При таких обстоятельствах, отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку не противоречит закону, интересов других лиц не затрагивает. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с указанным иском уплачена государственная пошлина в размере 23559 рублей 00 копеек, что подтверждается чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 20.03.2023, которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Принять отказ Рыбака Олега Станиславовича от иска к Волкову Сергею Петровичу, Администрации муниципального округа города Оленегорск с подведомственной территорий Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-318/2023 по иску Рыбака Олега Станиславовича к Волкову Сергею Петровичу, Администрации муниципального округа города Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Рыбаку Олегу Станиславовичу государственную пошлину в сумме 23559 рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 20.03.2023.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:                      М.А. Черная