Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2800/2023 ~ М-2066/2023 от 25.07.2023

Дело № 2- 2800/2023 (37RS0022-01-2023-002432-39) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Кочневой А.А.

27 сентября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гончарову Антону Олеговичу, Гончаровой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Гончарову Антону Олеговичу, Гончаровой Екатерине Владимировне с исковыми требованиями:

- взыскать солидарно с Гончарова Антона Олеговича и Гончаровой Екатерины Владимировны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)сумму задолженности по кредитному договору № от 12.10.2016 г. по состоянию на 27.06.2023 года в размере 1 473 047,93 руб., в том числе:

-1 458 503,08 руб. - задолженность по кредиту;

- 14 543,86 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 0,36 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

- 0,63 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга;

обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на квартиру, общей площадью 59,8 кв.м., кадастровый №, по адресу: г, Иваново, <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 3755200 руб.;

- расторгнуть Кредитный договор № от 12.10.2016 г. заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество)и Гончаровым Антоном Олеговичем.

В судебные заседания 22.09.2023 года, 27.09.2023 года представитель истца не явился по неизвестным суду причинам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. 222, ст. 223 ГПК РФ).

В связи с оставлением иска без рассмотрения суд полагает возможным возвратить Банку ВТБ (ПАО) уплаченную при подаче иска государственную пошлину 27565 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 27565 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 301971 ░░ 21.07.2023 ░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.