Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2023 (12-327/2022;) от 23.11.2022

Дело * (12-327/2022;)

УИД: 52MS0*-33

РЕШЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

***                                                     20 января 2023 года

    Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Денисов Я.Ю., рассмотрев дело по жалобе по жалобе защитника <данные изъяты> по доверенности Тельного И.В. на постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении Чистяковой И. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, в/у 9908 622232, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Н.Новгород ***, не работающей, являющейся пенсионером, вдова, иждивенцев не имеющая, ранее привлекавшаяся к административной ответственности, которым была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* Чистякова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за то, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 23 час 40 минуту на *** у ***.Н.Новгорода Чистякова И.А. управляла транспортным средством Тойота Венза гос.номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п.2.7 Правил дорожного движения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением от ЧЧ*ММ*ГГ* защитник Чистяковой И.А. по доверенности Тельной И.В. подал жалобу. В обоснование жалобы указал, что инспектор на видеозаписи не ссылался на признаки, которые увидел у Чистяковой И. А.. Также данные признаки, которые инспектор указал в бумажных материалах, никак не подтверждаются на видеозаписи. Соответственно у стороны защиты есть сомнения в основании остановки и освидетельствования Чистяковой И. А.. Чистяковой И. А. были предоставлены документы на соответствующий алкотектор, с помощью которого ему предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что было выяснено со слов инспектора. В связи с этим, есть сомнения в актуальности поверки данного прибора. Половина протоколов была составлена не под видеозапись. Копии протоколов Чистяковой И. А. не были вручены на видеозаписи. По причине того, что Чистякова И. А. оказалась в данной ситуации впервые, забор воздуха делался 3 раза, но мундштук при этом не менялся и должного временного промежутка не было. Просматривая видеозапись из материалов дела, можно увидеть, что инспектор проводит очень долгие манипуляции с алкотестером, которые вызывают очень большие подозрения, соответственно способные повлиять на конечный результат освидетельствования на состояние опьянения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание защитник Чистяковой И.А. по доверенности Тельной И.В. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание Чистякова И.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании должностное лицо составившее протокол не явилось, извещено надлежащим образом причины не явки не известны.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы считаю ее не подлежащей удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 23 час 40 минуту на *** у ***.Н.Новгорода Чистякова И.А. управляла транспортным средством Тойота Венза гос.номер Е040УР/152 в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п.2.7 Правил дорожного движения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

При рассмотрении мировым судьей материалов административного дела нарушений закона не допущено, всем собранным доказательствам – протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, протоколу о задержании транспортного средства, актом освидетельствования с чеком освидетельствования на месте, согласно которому у Чистяковой И.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, с данным актом Чистякова И.А. была согласен, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду, свидетельством о поверке прибора «Алкотектор PRO 100 comb», видеозаписи, а также иными доказательствами, не доверять которым у судьи рассматривающего жалобу оснований не имеется, действиям Чистяковой И.А. дана правильная правовая оценка, наказание ему назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ соразмерно характеру допущенного правонарушения.

Квалификация действий Чистяковой И.А. является правильной.

    Дело мировым судьей рассмотрено полно и всесторонне, с соблюдением правил допустимости и относимости собранных доказательств, принципа необходимости и достаточности. В постановлении мировым судьей должным образом приведены мотивы, почему приняты во внимание одни доказательства и отвергнуты иные.

    Доводы жалобы Чистяковой И.А., суд отвергает, и расценивает как способ защиты, с целью избежания ответственности за совершенное административное правонарушение.

Постановление о привлечении Чистяковой И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6 - ст. 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым Чистякова И. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Чистяковой И.А. по доверенности Тельного И.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                Я.Ю.Денисов