Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2250/2020 ~ М-414/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-2250/2020                         14 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующей судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Куцеба А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урьева Владислава Валентиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАНСТЕСТ» о взыскании заработной платы, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

        Урьев В.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЕВРОТРАНСТЕСТ», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 177 480 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты 28.12.2014 года по день подачи искового заявления в суд, в сумме 136 381 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

        В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что работал в ООО «ЕВРОТРАНСТЕСТ» с 01.08.2014 года в должности коммерческого директора на основании трудового договора № 2-Т/2014 от 01.08.2014 года, трудовые отношения расторгнуты 31.12.2019 года. Истец указывает, что за период с 30.11.2014 года ему не выплачивалась заработная плата, расчет при увольнении не произведен; задолженность ответчика составляет 177 480 руб. В соответствии со ст. 236 ТК РФ истец просил взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 136 381 руб. согласно представленному расчету.

Урьев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

        ООО «ЕВРОТРАНСТЕСТ» представителя в судебное заседание не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, (л.д. 56), об уважительных причинах неявки представителя суд не известило, направило заявление о признании требований в части взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, просило о снижении заявленной ко взысканию компенсации морального вреда.

        При изложенных обстоятельствах, применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с положениями статей 135, 136 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как следует из материалов дела Урьев В.В. на основании трудового договора № 2-Т/2014 от 01.08.2014 года, приказа № 0000000005 от 31.07.2014 года работал в ООО «ЕВРОТРАНСТЕСТ» в должности коммерческого директора.

В соответствии с п. 5.1 трудового договора № 2-Т/2014 от 01.08.2014 года за выполнение обязанностей, предусмотренных трудовым договором, работнику выплачивается: должностной оклад в размере 12 000 руб. ежемесячно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении споров, возникших в связи с отказом работодателя выплатить работнику заработную плату, на работодателя возложено бремя доказывания факта выплаты заработной платы в определенной сумме.

Согласно доводам истца, задолженность ООО «ЕВРОТРАНСТЕСТ» по заработной плате за период с 30.11.2014 года по 31.12.2019 года составляет 177 480 руб. Расчет произведен исходя из размера должностного оклада в размере 12 000 руб. в месяц.

В соответствии со справкой ООО «ЕВРОТРАНСТЕСТ» от 12.12.2019 года задолженность ответчика с 31.03.2016 года составляет 177 480 руб. (л.д. 14)

Доказательств выплаты Урьеву В.В. заработной платы за период с 30.11.2014 года по 31.12.2019 года в каком-либо размере ООО «ЕВРОТРАНСТЕСТ» не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «ЕРОТРАНСТЕСТ» выразило согласие с требованиями Урьева В.В. о взыскании задолженности по выплате заработной платы, суд приходит к выводу о доказанности факта невыплаты работодателем истцу заработной платы за период с 30.11.2014 года по 31.12.2019 года в сумме 177 480 руб., в связи с чем признает данные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку факт нарушения ООО «ЕВРОТРАНСТЕСТ» установленного срока выплаты заработной платы установлен в ходе рассмотрения дела и ответчиком не оспаривался, суд полагает обоснованными по праву требования Урьева В.В. о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 136 381 руб. 09 коп., согласно представленному расчету. (л.д. 15-22) Расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы судом проверен, выполнен в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 21 и 237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Часть 2 ст. 237 ТК РФ направлена на создание правового механизма, обеспечивающего работнику судебную защиту его права на компенсацию наряду с имущественными потерями, вызванными незаконными действиями или бездействием работодателя, физических и нравственных страданий, причиненных нарушением трудовых прав.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, нарушение трудовых прав истица, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, длительности нарушения трудовых прав истца, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 177 480 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 136 381 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2250/2020 ~ М-414/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Урьев Владислав Валентинович
Ответчики
ООО "ЕвроТрансТест"
Суд
Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Зорикова А.А.
Дело на сайте суда
ksl--spb.sudrf.ru
14.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2020Передача материалов судье
17.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.03.2020Предварительное судебное заседание
14.05.2020Предварительное судебное заседание
07.07.2020Предварительное судебное заседание
14.09.2020Судебное заседание
02.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2021Дело оформлено
17.11.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее