Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2021 ~ М-475/2021 от 27.07.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                 21 сентября 2021г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилов И.Н.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 представляющего интересы Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») в лице ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 215250рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5352,5рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21час. 00мин., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ВАЗ 21061», регистрационный номер А716АР08 под управлением ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего пешеход ФИО5 получил телесные повреждения, которые по признакам опасности для жизни и здоровья относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП, на момент происшествия, была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №ХХХ 0150572187.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 215250рублей.

В ходе проведенного расследования обстоятельств произошедшего ДТП был установлен факт нахождения водителя, виновного в ДТП, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ввиду того, что вред имуществу третьих лиц был причинен по вине водителя, находившегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, страховщик в силу пп. «б» ч.1 ст.14 ФЗ «ОБ ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещения приобретае правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 215250рублей.

В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 215250рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5352,5рублей.

Одновременно, в случае неявки в судебное заседание представителя истца, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания ответчик ФИО2 в суд не явился, обратился в суд с ходатайством, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования ООО «СК «Согласие» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 названной статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу
гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21061» за государственными рег. знаком А716АР08рус под управлением с ФИО2 в результате которого совершен наезд на пешехода ФИО6 которому причинен ущерб здоровью. Из имеющегося в материалах дела Акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из представленного ООО "СК «Согласие» страхового полиса серии ХХХ № усматривается, что договор страхования между ООО «СК «Согласие» и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГг. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, а во исполнение договора страхования истец осуществил страховое возмещение потерпевшему ФИО6 на общую сумму 215250руб., что подтверждается предоставленными в суд платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь подпунктом "бHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=166E1B1BF38C78A49DE83F89C18E78DC883CC391ED7059CE0F09459C576312A4112D2474895D52BABEF64D3629189D048D517463ACE1lBS"" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы возмещенного ущерба 215250рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5352,5рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, представляющего по доверенности интересы Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 25.03.1972года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 215250рублей (двести пятнадцать тысяч двести пятьдесят рублей).

Взыскать с ФИО2, 25.03.1972года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5352,5 рублей (пять тысяч триста пятьдесят два рубля 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н. Исмаилов