Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4346/2023 ~ М-1877/2023 от 13.03.2023

К делу № 2-4346/23

УИД 23RS0047-01-2023-002436-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                13 сентября 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                Скрипка О.В.

при секретаре                 Хотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Коротич Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд к Коротич Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 27.11.2012 КБ «Ренессанс Кредит» и Коротич Е.А. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 172 644,54 руб. в период с 14.04.2013 по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления ответчиком задолженность не погашена. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. 08.10.2019 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении. В период с 08.10.2019 по 09.02.2023 года ответчиком было внесено 4 305,96 рублей. В результате задолженность составляет 168 338,58 рублей. Просит суд взыскать с Коротич Е.А. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14.04.2013 по 08.10.2019 включительно, в размере 168 338,58 руб., которая состоит из: 112 706,18 руб. – основной долг, 12 805,12 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 40 027,28 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1300 руб. – комиссии, 1500 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4566,77 рублей.

Представитель истца в судебном заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Судом установлено, что 27.11.2012 КБ «Ренессанс Кредит» и Коротич Е.А. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 172 644,54 руб. в период с 14.04.2013 по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Из материалов дела следует, что 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627 от 08.10.2019 г.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом, нарушались условия договоров, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность ответчика за период с 14.04.2013 по 08.10.2019 включительно, в размере 168 338,58 руб., которая состоит из: 112 706,18 руб. – основной долг, 12 805,12 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 40 027,28 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1300 руб. – комиссии, 1500 руб. – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет им не представлен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца о взыскании задолженности в размере 168 338,58 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2240,33 руб., что подтверждается платежным поручением № 1271 от 23.12.2022. Кроме того, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа в размере 2326,45 руб., что подтверждается платежным поручением № 80901 от 10.02.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Коротич Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коротич Е. А. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14.04.2013 по 08.10.2019 включительно, в размере 168 338,58 руб., которая состоит из: 112 706,18 руб. – основной долг, 12 805,12 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 40 027,28 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1300 руб. – комиссии, 1500 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4566,77 рублей, а всего 172 905 (сто семьдесят две тысячи девятьсот пять) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                               О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                               О.В. Скрипка

К делу № 2-4346/23

УИД 23RS0047-01-2023-002436-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Краснодар                                13 сентября 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                Скрипка О.В.

при секретаре                 Хотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Коротич Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Коротич Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коротич Е. А. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14.04.2013 по 08.10.2019 включительно, в размере 168 338,58 руб., которая состоит из: 112 706,18 руб. – основной долг, 12 805,12 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 40 027,28 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1300 руб. – комиссии, 1500 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4566,77 рублей, а всего 172 905 (сто семьдесят две тысячи девятьсот пять) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено в течения пяти дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                               О.В. Скрипка