Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-800/2023 ~ М-2309/2023 от 28.06.2023

Материал № 9-800/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-003785-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.-к. Анапа                            18 июля 2023 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н., рассмотрев материалы искового заявления Хитрова Д.Н. к Беляева Е.С. о признании недействительными всех решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Хитрова Д.Н. обратилась в суд с иском к Беляева Е.С. о признании недействительными всех решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, голосование по которым было проведено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд исковое заявление Хитрова Д.Н. оставлено без движения.

Истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных судьей недостатков, привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст. 131-132 ГПК РФ, а именно уточнить исковые требования, указав решения общего собрания собственников МКД которые оспариваются истцом, исходя из заявленных требований оплатить государственную пошлину по каждому требованию, представить уведомления истца о намерении обратиться в суд в адрес каждого собственника МКД, представить выписку из ЕГРН, содержащую актуальные сведения о праве собственности истца на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Хитрова Д.Н. об исправлении указанных судьей недостатков искового заявления с приобщением административного искового заявления в новой редакции и приобщением информационного письма об актуальных вопросах практики рассмотрения дела об оспаривании решений общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах», утвержденное президиумом Свердловского областного суда ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из представленных документов, истцом не выполнены требования, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, так истцом не представлено уведомления каждого собственника МКД о намерении истца обратиться в суд.

С учетом изложенного судья считает определение об оставлении иска без движения не исполненным.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Хитрова Д.Н. её исковое заявление к Беляева Е.С. о признании недействительными всех решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Разъяснить истцу право повторного обращения со своим иском в Анапский городской суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Судья / подпись / Е.Н. Кравцова