Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-833/2024 (2-9447/2023;) ~ М-7030/2023 от 15.09.2023

Дело НОМЕР

УИД: НОМЕР

                                             РЕШЕНИЕ

                        ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермаковой О.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о защите прав потребителей,

                       у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о защите прав потребителей, указав, что в соответствии с Договором потребительского кредита № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» истцу предоставлен потребительский кредит на сумму 1 556 000 рублей сроком на 48 месяцев.

При заключении кредитного договора в отделении Банка истцу было предложено заключить с ООО «АльфаСтрахования-Жизнь» договор страхования жизни, при этом было разъяснено, что заключение указанного договора является необходимым условием положительного решения по заявке на кредит.

В соответствии с п.4.1.1 кредитного договора процентная ставка на дату заключения договора выдачи кредита наличными составляет 6,49% годовых. Процентная ставка по договору выдачи кредита наличными равна разнице между стандартной процентной ставкой (п.4.1 настоящих ИУ) и дисконтом, предоставляемым Заемщику в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям п.18 настоящих ИУ и влияющего на размер процентной ставки по Договору выдачи Кредита наличными в размере 5,50% годовых.

Согласно пункту 4.1.2 кредитного договора, в случае отсутствия добровольного договора страхования и (или) несоответствия заключенного Заемщиком добровольного договора страхования требованиям, указанным в п.18 настоящих ИУ и (или) непредставления в Банк документальных подтверждений заключения добровольного договора страхования/оплаты страховой премии по нему в указанный в п.18 настоящих ИУ срок, начиная с даты, следующей за датой ближайшего ежемесячного платежа по Договору выдачи Кредита наличными, и на весь оставшийся срок действия Договора выдачи Кредита наличными, по Договору выдачи Кредита наличными подлежит применению Стандартная процентная ставка (п.4.1 настоящих ИУ). Повторное предоставление Заемщику дисконта, предусмотренного п.4.1.1, настоящих ИУ, не предусмотрено, вне зависимости от последующего выполнения Заемщиком вышеуказанных условий.

16.07.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования (Полис- оферта № НОМЕР).

Страховая сумма по Договору страхования составила 1 556 000 рублей, что соответствует сумме кредита, страховая премия за весь срок кредитования (48 месяцев) составила 245 126,02 рубля.

Страховая премия в указанном размере была включена в сумму кредита и в день заключения Договора страхования выплачена страховщику путем списания со счета истца.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом было осуществлено полное досрочное погашение кредитного договора № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 556 000 рублей.

В связи с полным досрочным погашением кредитных обязательств истец обратилась в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением о возврате страховой премии.

Письмом исх.НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» сообщило об отсутствии оснований для возврата части страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования.

28.04.2023г. истец обратилась в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с претензией о возврате страховой премии.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР ответчик отказал истцу в удовлетворении заявленных в претензии требований.

В связи с отказом финансовой организации в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг в добровольном порядке в соответствии с ч. 4 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" истец направила обращение к Уполномоченному по правам потребителей в сфере финансовых услуг, в котором просила принять решение об удовлетворении требований к финансовой организации - ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о возврате страховой премии по договору страхования (Полис- оферта № НОМЕР) от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. № НОМЕР финансовый уполномоченный в удовлетворении требования ФИО2 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии при досрочном расторжении Договора страхования отказал.

В указанном решении финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что договор страхования заключен не в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку в зависимости от его заключения заемщиком кредитором не предлагались разные условия договора потребительского кредита (займа).

Однако это же решение содержит следующий вывод: «Таким образом, договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья (программа 2.01) был заключен Заявителем в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору».

С указанным выше решением финансового уполномоченного истец не согласен.

С соблюдением установленного срока истец обратилась в Ленинский районный суд <адрес> (по месту своего фактического проживания) с иском к ответчику по предмету, указанному в обращении к финансовому уполномоченному.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Н.Новгород возвратил истцу исковое заявление к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в связи с неподсудностью дела суду. Определение получено представителем истца ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим истец считает причину пропуска установленного ч.3 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг” срока на обращение в суд с исковым заявлением уважительной, а процессуальный срок подлежащим восстановлению.

Истец просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок, установленный ч.3 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг” на обращение в суд с исковым заявлением, взыскать с ответчика часть страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования в сумме 148103 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения по существу заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, представив письменные возражения относительно заявленных требований, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как указано в ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации «Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1)из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2)из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3)из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

9)вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и истцом ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № PILPAA3IP22107161020, в соответствии с которым истцу был предоставлен потребительский кредит на сумму 1 556 000 рублей сроком на 48 месяцев.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего выдачу наличными, стандартная процентная ставка по договору составляет 11,99% годовых, а процентная ставка в размере 6,49% годовых равна разнице между стандартной процентной ставкой и дисконтом, предоставляемым заемщику в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям пункта 18 Индивидуальных условий, и влияющего на размер процентной ставки по договору выдачи кредита наличными, в размере 5,50% годовых (пункт 4 "Индивидуальных условий").

Пункт 18 Индивидуальных условий устанавливает, что для применения дисконта, предусмотренного пунктом 4 Индивидуальных условий, заемщик должен оформить добровольный договор страхования, по которому должен быть застрахован страховой риск "Смерть Застрахованного (Заемщика)"; страховая сумма должна составлять не менее суммы основного долга по кредиту за вычетом суммы страховой премии по состоянию на дату заключения договора выдачи кредита наличными; территорией страхования является весь мир, 24 часа в сутки; срок страхования должен совпадать со сроком кредитования - при сроке кредита до 12 месяцев, а если срок возврата кредита более 12 месяцев, то срок страхования должен быть не менее 13 месяцев, но не более срока возврата кредита; на дату начала срока страхования страховая премия по договору страхования должна быть оплачена заемщиком в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями части 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (пункт 2 статьи 942 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 957 названного кодекса договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 9 названного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" был заключен договор добровольного страхования (полис-оферта) по программе "Страхование жизни и здоровья - расширенная защита" (программа 2.3) № L541AA3IP22107161020 со сроком страхования 48 месяца, по которому предусмотрены страховые риски: "Смерть Застрахованного", "Инвалидность Застрахованного", страховая сумма составляет 1556000,00 рублей, страховая премия – 245126,02 рублей.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасила потребительский кредит, что следует из справки АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь"с заявлением об отказе от договора страхования и возврате страховой премии в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом НОМЕР уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" с претензией о возврате страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" письмом НОМЕР уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

В связи с отказом финансовой организации в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг в добровольном порядке в соответствии с ч. 4 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" истец направила обращение к Уполномоченному по правам потребителей в сфере финансовых услуг, в котором просила принять решение об удовлетворении требований к финансовой организации - ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о возврате страховой премии по договору страхования (Полис- оферта № L541AA3IP22107161020) от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением финансового уполномоченному по правам потребителей в сфере финансовых услуг от 01.07.2023г. № У-23-65490/5010-004 было отказано в удовлетворении требования ФИО2 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии.

Из содержания части 10 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" следует, что право на получение части страховой премии имеет заемщик, досрочно исполнивший обязательства по кредитному договору и заключивший договор личного страхования, указанный в абзаце первом части 2.1 статьи 7 названного Федерального закона.

Согласно положениям, закрепленным в абзаце первом части 2.1 статьи 7 Закона о потребительском кредите, договор личного страхования заключается при предоставлении потребительского кредита и в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита.

При этом согласно части 2.4 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом, кредитор или страховщик по договору личного страхования обязаны возвратить часть страховой премии страхователю по договору, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита.

Судом отмечается, что страховая сумма согласно договору № НОМЕР является единой и фиксированной.

Согласно п.4 Индивидуальных условий кредита договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными процентная ставка по кредиту может быть двух видов:

-стандартной и равна 11,99% годовых,

-либо процентная ставка на дату заключения договора может быть снижена до 6,49% годовых (данный процент формируется в виду разницы между стандартной ставкой и дисконтом в размере 5,50% годовых), данный дисконт предоставляется банком при оформлении договоров страхования жизни и здоровья, соответствующих требованиям п. 18 Индивидуальных условий:

В п. 18 Индивидуальных условий указано, что для предоставления дисконта договор страхования должен предусматривать в качестве страховых рисков «Смерть застрахованного в результате несчастного случая в течении срока страхования».

При этом, договором страхования в число страховых случаев должны включаться, в том числе, вышеперечисленный страховой риск, наступивший в результате несчастных случаев, произошедших с Застрахованным в результате эпилепсии и/или воздействия на Застрахованного радиации или радиоактивного заражения.

Вместе с тем, согласно п. 1.3., п. 2.3. договора страхования, не признаются страховыми случаями риски, происшедшие вследствие стойких нервных или психических расстройств (включая эпилепсию), а также, произошедших вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения.

Таким образом, договор страхования, заключенный с истцом, не соответствует признакам п. 18 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Судом установлено, что в договоре страхования указано, что выгодоприобретатель определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации, кредитор АО "АльфаБанк" выгодоприобретателем по договору страхования не является.

Таким образом, поскольку банк или иное лицо не указано выгодоприобретателем, то сам застрахованный (его наследники) в данном случае является выгодоприобретателем.

В соответствии со статьей 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

По мнению суда, при досрочном погашении кредита обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 958 ГК РФ, не наступило, поскольку страховыми случаями по договору страхования №L541AA3IP22107161020 являются: «Смерть Застрахованного ВС»; «Инвалидность Застрахованного ВС».

Поскольку невозврат кредита не является страховым риском в соответствии с условиями договора страхования, досрочный возврат кредита не прекращает вероятность наступления риска, предусмотренного договором страхования.

Согласно пункту 10 кредитного договора обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору отсутствует.

Таким образом, довод истца о том, что договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключен в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита не соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам статьей 7 и 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, истец не обратился с заявлением о расторжении договора страхования в «период охлаждения», т.е. не воспользовался своим правом на расторжение договора страхования в разумные сроки, при котором ответчик обязан был бы возвратить уплаченную страховую премию в полном объеме. Основания для возврата части страховой премии истцом, в данном случае, указываются иные.

Ссылка истца в исковом заявлении на информационное письмо Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ИН-06-59/50 не может быть принята судом во внимание, так как не имеет правового отношения к обстоятельствам дела.

Проанализировав условия договора страхования, судом отмечается, что из полиса-оферты от ДД.ММ.ГГГГ по программе "Страхование жизни и здоровья - расширенная защита" (Программа 2.3) видно, что страховая сумма установлена фиксированной на весь срок страхования - 1556000 рублей, условий о том, что страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа), договор страхования не содержит.

Из заявления на получение кредита наличными, усматривается, что истец добровольно изъявляет желание заключить договор страхования с ООО "Альфа Страхование-Жизнь" по программе Страхование жизни и здоровья - расширенная защита (Программа 2.3). Кредитный договор не содержит условий о том, что в зависимости от заключения заемщиком данного договора страхования установлены разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, независимо от даты погашения кредита, истец остается застрахованной до окончания срока действия страхования, возможность наступления страхового случая не отпала.

Ввиду того, что договор страхования не был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, условиями договора страхования не предусмотрен возврат страховой премии в связи с отказом от договора страхования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании части страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования о взыскании части страховой премии отказано, суд не находит оснований для удовлетворения производных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя и штрафных санкций.

Как установлено ранее, решением финансового уполномоченному по правам потребителей в сфере финансовых услуг от 01.07.2023г. № У-23-65490/5010-004 было отказано в удовлетворении требования ФИО2 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (часть 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федеральной закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" указал, что к данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, об исключении нерабочих дней.

Таким образом, учитывая, что решение финансового уполномоченного вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, срок для обжалования начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последний день обжалования решения финансового уполномоченного приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением истец обратилась в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда г. Н. Новгорода было вынесено определение о возврате искового заявления ФИО2 к ООО АльфаСтрахование-Жизнь" о защите прав потребителей.

Вместе с тем, истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность обращения в настоящим иском в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив доводы и позицию сторон по делу, проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт НОМЕР) к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" (НОМЕР) о защите прав потребителей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             О.А. Ермакова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.