Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2045/2024 ~ М-478/2024 от 24.01.2024

УИД- 23RS0059-01-2023-008153-83

К делу № 2-2045/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Сочи 05 марта 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Погудина Р. В. как лица выдвинувшего требования о защите прав и законных интересов группы лиц (Алтынгужиной Г. Ф., Бакровой А. В., Белоусовой М. С., Божинской Т. Л., Быковой Е. А., Бондаренко Е. В., Бессмертных П. С., Вешкурцсва П. В., Вепревой Л. А., Гармеряна Т. А., Демидовой З. З., Давыдовой Н. В., Драныш В. В., Дудкина С. Н., Джабаровой Г. Х., Дышековой О. Д., Ефремова Д. Н., Елугяна А. С., Железнова Н. Н.ча, Заховой С. В., Зинченко Е. А., Исаевой Р. М., Карпенко О. П., Картавицкого Н. Е., Кметь Л. Н., Кокшарова А. О., Кобзарь А. Ю., Коробкина В. Н., Кобзевой С. С., Коняева Д. С., Костина К. В., Костюченко А. В., Кузнецовой Е. В., Дисеевой М. В., Лоханского Д. К., Лиманской Е. Г., Маринич К. В., Масленникова М. В., Матвеевой О. Н., Менякина Е. Н., Медведевой Д. В., Моор Л. Р., Михалицыной Т. А., Набиевой Н. Х., Очиковой Н. А., Овчинникова М. А.. Опенкиной Н. Ф., Пашенкиной Т. В., Пашян Е. А., Панченко В. М., Панченко Т. В., Ромашова Д. А., Резайкина Д. Н., Ромчук В. В., Сова И. А., Самониной М. Д., Соснова Э. Э.ча, Сырвачевой А. В., Синятникова О. М., Сидягиной С. Б., Слюсаревской С. Р., Смысловой М. А., Тепловодской Ю. С., Терентьевой Н. Ф., Тимошенко Л. А., Турииа Е. А., Тибиловой И. А., Уздаюва Х. М., Филнпченко Л. В., Франчук Н. Н., Шафигуллина А. Ф., Шамиряна В. А., Шашкова С. В., Шепелевой Т. Б., Шевяковой Т. В., Шутяева И. Г., Элизбарян З. В., Якобувич В. С.) к филиалу АО «Крайжилкомресурс «Сочинский» о перерасчете платы по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Погудин Р.В. как лицо выдвинувшее требование о защите прав и законных интересов группы лиц обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к филиалу АО «Крайжилкомресурс «Сочинский» о перерасчете платы по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Стороны в назначенное судебное заседание, не явились, о дне, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления), о причинах не явки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковые требования оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

Определением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Погудина Р.В. о перерасчете платы по обращению с твердыми коммунальными отходами, принято к производству.

Исковое заявление Погудина Р.В. поступило в Центральный районный суд города Сочи в электронном виде.

Указанным определением о принятии искового заявления к производству, истцу указано на необходимость в предварительное судебное заседание предоставить оригиналы искового заявления, а также оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов, направленных в суд в электронном виде.

Определение о принятии искового заявления к производству суда от ДД.ММ.ГГГГ, получено истцом Погудиным Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления

Однако, как следует из гражданского дела, в материалах отсутствуют оригиналы искового заявления, а также документы на которые истец основывает свои требования, направленных в суд в электронном виде, которые на предварительное судебное заседание истцом суду также не представлены.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1.1 настоящей статьи).

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251.

Из материалов дела следует, что исковое заявление предъявлено в суд в электронном виде.

В силу части 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

При непредставлении подлинников или копий документов исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения.

Таким образом, исходя из данных разъяснений, исковое заявление, поданное в электронном виде, может быть оставлено в дальнейшем без рассмотрения только в случае, если истцом не представлены оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходит из того, что истцом не суду не представлены документы (исковое заявление, а также оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов, направленные в суд в электронном виде).

В силу части 2 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Погудина Р. В. как лица выдвинувшего требования о защите прав и законных интересов группы лиц (Алтынгужиной Г. Ф., Бакровой А. В., Белоусовой М. С., Божинской Т. Л., Быковой Е. А., Бондаренко Е. В., Бессмертных П. С., Вешкурцсва П. В., Вепревой Л. А., Гармеряна Т. А., Демидовой З. З., Давыдовой Н. В., Драныш В. В., Дудкина С. Н., Джабаровой Г. Х., Дышековой О. Д., Ефремова Д. Н., Елугяна А. С., Железнова Н. Н.ча, Заховой С. В., Зинченко Е. А., Исаевой Р. М., Карпенко О. П., Картавицкого Н. Е., Кметь Л. Н., Кокшарова А. О., Кобзарь А. Ю., Коробкина В. Н., Кобзевой С. С., Коняева Д. С., Костина К. В., Костюченко А. В., Кузнецовой Е. В., Дисеевой М. В., Лоханского Д. К., Лиманской Е. Г., Маринич К. В., Масленникова М. В., Матвеевой О. Н., Менякина Е. Н., Медведевой Д. В., Моор Л. Р., Михалицыной Т. А., Набиевой Н. Х., Очиковой Н. А., Овчинникова М. А.. Опенкиной Н. Ф., Пашенкиной Т. В., Пашян Е. А., Панченко В. М., Панченко Т. В., Ромашова Д. А., Резайкина Д. Н., Ромчук В. В., Сова И. А., Самониной М. Д., Соснова Э. Э.ча, Сырвачевой А. В., Синятникова О. М., Сидягиной С. Б., Слюсаревской С. Р., Смысловой М. А., Тепловодской Ю. С., Терентьевой Н. Ф., Тимошенко Л. А., Турииа Е. А., Тибиловой И. А., Уздаюва Х. М., Филнпченко Л. В., Франчук Н. Н., Шафигуллина А. Ф., Шамиряна В. А., Шашкова С. В., Шепелевой Т. Б., Шевяковой Т. В., Шутяева И. Г., Элизбарян З. В., Якобувич В. С.) к филиалу АО «Крайжилкомресурс «Сочинский» о перерасчете платы по обращению с твердыми коммунальными отходами – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 15 дней со дня со дня принятия определения в окончательной форме.

Судья Н.С. Шевелев

Мотивированное определение суда составлено и подписано судьей 13.03.2024 года

«Определение на момент опубликования в законную силу не вступило»

"Согласовано"