Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-410/2021 от 06.04.2021

дело №12-410/2021

УИД 78RS0006-01-2021-003090-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2021 года Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, Сезева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313, ходатайство защитника Блинова В.В. – адвоката Жизневского К.А. о прекращении производства по его жалобе на постановление командира роты ОГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб Ветрова Н.С. № 18810378210320004487 от 16.03.2021 года о привлечении Блинова В.В. к административной ответственности по ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л

Постановлением командира роты ОГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб Ветрова Н.С. № 18810378210320004487 от 16.03.2021 года Блинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

06.04.2021 года в Кировский районный суд СПб поступила жалоба защитника Блинова В.В. – адвоката Жизневского К.А. на вышеуказанное постановление.

29.04.2021 года по запросу суда из ОГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб поступили материалы дела.

Судом на 10.08.2021 года в 10.30 было назначено судебное заседание для рассмотрения вышеуказанной жалобы.

13.07.2021 года в суд поступило заявление адвоката Жизневского К.А. об отзыве жалобы на постановление № 18810378210320004487 от 16.03.2021 года и прекращения производства по ней.

В судебное заседание 10.08.2021 года ни Блинов В.В., ни защитник Жизневский К.А. не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд от вышеуказанных лиц не поступало.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего и указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство защитника Блинова В.В. – адвоката Жизневского К.А.

Производство по жалобе защитника Блинова В.В. – адвоката Жизневского К.А. на постановление командира роты ОГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб Ветрова Н.С. № 18810378210320004487 от 16.03.2021 года о привлечении Блинова В.В. к административной ответственности по ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и сроки, установленные ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья: Сезева О.Б.