Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-348/2022 от 20.04.2022

УИД: 11MS0001-01-2022-001470-90 Дело № 11-348/2022

Материал №М-126/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кивильша Владимира Станиславовича на определение мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 31 марта 2022 о возврате частной жалобы на определение мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от 09 марта 2022 года об оставлении искового заявления без движения,

установил:

Мировым судьёй вынесено указанное выше определение.

Не согласившись с определением, Кивильша В.С. и его представитель Мамонтов И.Г. подали на него частную жалобу, в которой просят его отменить. Указывается, что исковое заявление оставлено без движения по надуманным основаниям, в определении не перечислены недостатки, которые необходимо устранить истцу.

Частная жалоба рассмотрена по правилам части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Кивильша В.С. обратился к мировому судье Димитровского судебного участка г.Сыктывкара с иском к Цепковой Т.Д. о взыскании судебных расходов.

Определением мирового судьи от 09.03.2022 иск был оставлен без движения на срок до 10.04.2022, истцу предложено представить заверенные копии судебных актов, на которые истец ссылается в своем иске.

Кивильша В.С. подал частную жалобу на определение мирового судьи от 09.03.2022 об оставлении иска без движения, которая была возвращена подателю жалобы определением мирового судьи от 31.03.2022. Возвращая частную жалобу, мировой судья указал, что возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения процессуальным законом не предусмотрена.

С эти выводом мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.