Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3065/2021 ~ М-2999/2021 от 18.08.2021

86RS0001-01-2021-005547-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            18 октября 2021 года                                                                         г. Ханты-Мансийск

                Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Старовойтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3065/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Третьякову Сергею Геннадьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 956 774 рублей 39 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 768,00 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что от ответчика поступило заявление-оферта, которое было акцептовано ПАО Банк «ФК Открытие» путем зачисления суммы кредита на открытый для ответчика банковский счет. В соответствии с заявлением ответчику предоставлен кредит по договору № 2975095-ДО-ЗС-19 от 02.10.2019 (далее по тексту кредит) в сумме 1 110 784 руб. на 60 месяцев под процентную ставку 8,9% годовых с 1 по 12 месяцы, 12,7% - с 13 месяца. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГКРФ по открытию банковского счета № 4081 7810 0999 7297 5095. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Однако ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 18.02.07.2020 по 01.08.2021 образовалась задолженность в размере 956 774 руб. 39 коп., в том числе: 884 115 руб. 57 коп. – сумма основного долга, 57 515 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом, 15 143 руб. 71 коп.- сумма пени. Нарушение ответчиком условий кредитного договора являются существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик заблаговременно извещен о судебном заседании надлежащим образом (л.д. 100), однако письменных возражений, отзыва не представил, в телефонограмме устно пояснил, что не имеет возможности гасить кредит ввиду утраты места работы.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, приступил к рассмотрению дела в заочном порядке при наличии согласия представителя истца (л.д. 5) и в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, иски кредитора к заемщику будут рассматриваться в Ханты-Мансийском районном суде ХМАО-Югры (л.д. 33).

Таким образом, настоящее дело подлежит рассмотрению Ханты-Мансийским районным судом, несмотря на проживание ответчика в г. Нижневартовск ХМАО-Югры.

02.10.2019 года ПАО Банк «ФК Открытие» на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита заключило с ним кредитный договор договору № 2975095-ДО-ЗС-19 в сумме в сумме 1110784 руб. на 60 месяцев под процентную ставку 8,9% годовых - с 1 по 12 месяцы, 12,7% годовых - с 13 месяца.

Отношения сторон договора урегулированы заявлением на предоставление потребительского кредита, в том числе изложенными в нем индивидуальными условиями кредитного договора, Общими условиями кредитного договора, Тарифами, утвержденными банком, и опубликованными на официальном сайте банка, которые признаются клиентом и банком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон, графиком возврата кредита.

Указанный кредитный договор соответствует положениям главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчиком был получен потребительский кредит 02.10.2019 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 02.10.2019 по 01.08.2021 (л.д. 11-21).

Таким образом, со стороны истца договорное обязательство выполнено в полном объеме.

В соответствии с графиком, погашение кредита производится 18 числа каждого календарного месяца по графику платежей.

Из расчета исковых требований следует, что проценты за пользование кредитом рассчитаны истцом, исходя из процентной ставки 8,9 % годовых с 03.10.2019 по 02.10.2020 и ставки 12,7 % годовых – с 03.10.2020 по 29.07.2021 (л.д. 9-10).

Как видно из выписки по лицевому счету, ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки по день исполнения обязательств в размере 0,1 процента от суммы просроченных обязательств.

В связи с нарушением условий кредитного договора ответчику заказным письмом было направлено уведомление с требованием о погашении всех обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм предусмотренных кредитным договором, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сопоставив произведенный истцом расчет задолженности с выпиской по лицевому счету ответчика за период с 18.02.07.2020 по 01.08.2021, суд приходит к выводу о том, что по кредитному договору образовалась задолженность в размере 956 774 руб. 39 коп., в том числе: 884 115 руб. 57 коп. – сумма основного долга, 57 515 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом, 15 143 руб. 71 коп.- сумма пени.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому кредитор правомерно требует возврата всей суммы задолженности с выплатой процентов и неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 768 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Третьякову Сергею Геннадьевичу удовлетворить.

Взыскать с Третьякова Сергея Геннадьевича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности в размере 956 774 руб. 39 коп., в том числе: 884 115 руб. 57 коп. – сумма основного долга, 57 515 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом, 15 143 руб. 71 коп.- сумма пени; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 768 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                      А.А. Литвинова