Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1082/2023 от 15.07.2023

Дело № 5-_____/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области                    «15» июля 2023 года

        Судья Волжского городского суда Волгоградской области Соколов Сергей Сергеевич (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд 15 июля 2023 года, в отношении:

        Калюжного М.Н., <...> сведений о привлечении к административной ответственности в текущем году в материалах дела не имеется,

        обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2023 г., в 20 час. 55 мин., в <адрес>, напротив стр. 29, <адрес>, СНТ «Энергетик» гр. Калюжный М.Н., управляя транспортным средством «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак <...>, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области о передаче ему для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, предусмотренных п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по осуществлению государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

При рассмотрении дела Калюжный М.Н. вину не признал, отрицая обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, считаю вину Калюжного М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Выражается данное правонарушение в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов, которое препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом, исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

В силу ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиция вправе: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 6.11 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 г. № 664, должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право: в том числе останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа.

Согласно подп. 84.13 пункта 84 того же Административного регламента, основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются, в том числе проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Исходя из содержания частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 июля 2023 г., в 20 час. 55 мин., в <адрес>, напротив стр. 29, <адрес>, СНТ «Энергетик» гр. Калюжный М.Н., управляя транспортным средством «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак <...>, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> о передаче ему для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, предусмотренных п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по осуществлению государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

Изложенные обстоятельства и виновность Калюжного М.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 34 МА 016546 от 14 июля 2023 г., отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержащим описание указанных событий,

- рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому ст. лейтенанта Спирина Е.ВА. от 14 июля 2023 г., поданному врио командиру ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому, согласно которому, во время несения службы совместно с инспектором ДПС Козловым А.С., 14 июля 2023 г., в 20 час. 45 мин., по адресу: <адрес>, СНТ «Энергетик» была остановлена автомашина Нива Шевроле, государственный регистрационный знак <...> на просьбу предъявить документы на право управления транспортными средствами и на данный автомобиль водитель закрыл окна и двери. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отвечал отказом, в связи с чем ему пришлось стекло водительской двери и применить физическую силу – наручники, вытащить водителя и проводить в патрульный автомобиль;

- видео записью приложенной к административному материалу, которой также подтверждаются обстоятельства совершенного Калюжным М.Н. административного правонарушения; а также иными материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол по делу об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченными должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, в протоколе об административном правонарушении содержится описание вышеуказанных событий, соответствующих описанию состава правонарушения, предусмотренного диспозицией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ; при составлении протокола об административном правонарушении Калюжному М.Н. были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена. От подписи в протоколе об административном правонарушении Калюжный М.Н. отказался. Оснований для признания протокола об административном правонарушении и иных приведённых выше документов недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому ст. лейтенанта Козлова А.С., составившего протокол об административном правонарушении и подавшего рапорт, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Калюжному М.Н. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные им не имеется.

Кроме того, указанные инспектором ДПС обстоятельства допущенного Калюжным М.Н. нарушения объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе рапортом и видеозаписью событий произошедшего.

Совокупность исследованных в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств достоверно подтверждает виновность Калюжного М.Н. в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, деяние, совершенное Калюжным М.Н., выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовании в осуществлении им своих служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Калюжного М.Н. отрицающего виновность в совершенном правонарушении, а именно, о допущенных сотрудниками полиции при заявлении требований о предъявлении документов нарушений не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения материала и полностью опровергаются видеозаписью с места совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное и, с учетом характера совершенного правонарушения считает возможным назначить Калюжному М.Н. административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях, назначение такого вида наказания отвечает требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калюжного М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 22 часов 30 минут 14 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: подпись                                                                       С.С. Соколов