Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4492/2023 ~ М-3857/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-4492/2023

УИД 23RS0006-01-2023-006951-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир                            27 октября 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Сучилову Б.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к Сучилову Б.Б., в котором просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки CHERY, модель А21, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 20.05.2021 между ООО МФК «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которому банк предоставил ответчику микрозайм в размере 66 000 рублей, со сроком возврата 48 месяцев, под 90,6 % годовых, под залог транспортного средства автомобиля марки CHERY, модель А21, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Истец выполнил свои обязательства и выдал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату микрозайма, истец обратился в суд с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Сучилов Б.Б., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд с учетом согласия истца находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.05.2021 между ООО МФК «КарМани» и Сучиловым Б.Б. заключен договор микрозайма №. Согласно условиям договора микрозайма, ООО МФК «КарМани» предоставило Сучилову Б.Б. кредит в сумме 66 000 рублей сроком на 48 месяцев, с условием погашения кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 90,6% годовых одновременно с погашением кредита.

Денежные средства в размере 66 000 рублей были выданы Сучилову Б.Б. 20.05.2021 через платежную систему, что подтверждается выпиской ООО МФК «КарМани».

Выдача микрозайма была обеспечена залогом транспортного средства - автомобиля марки марки CHERY, модель А21, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Согласно договору залога транспортного средства № от 20.05.2021 стоимость транспортного средства, переданного в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, по соглашению сторон составляет 66000 рублей.

Пунктом 12 договора микрозайма определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п.1 договора) и уплате процентов за пользование займом (п.4 договора) заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности по договору микрозайма по состоянию на 02.06.2023 составляет 85511,98 рублей, из которых:

задолженность по основному долгу – 59 948,74 рублей,

задолженность по процентам - 24 451,19 рублей,

сумма неустойки – 1 112,05 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Часть 2 ст.348 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно (просрочка менее трех месяцев) и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен (менее пяти процентов) стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд в порядке ст. 349 ГК РФ, учитывая, что размер задолженности залогодержателя является соразмерным стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное по договору микрозайма № от 20.05.2021 имущество должника, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Сучилову Б.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки CHERY, модель А21, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с Сучилова Б.Б. года рождения, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» государственную пошлину в размере в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение в окончательной форме составлено 02 ноября 2023 года.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий: